варианты ответов
[20.71%] [2.37%] [32.84%] [25.44%] [7.99%] [10.65%]Всего голосов: 338
варианты ответов |
||
| -буду молча слушать, посмеиваясь в душе над ними -"какие же они глупцы" :)) | [ 70 ] | [20.71%] |
| -буду молчать и злиться (раздражаться) - " БОЖЕ! ЧТО ОНИ НЕСУТ?!" | [ 8 ] | [2.37%] |
| -снисходительно посмеюсь над ними и отойду к "барной стойке" - "а мне это надо- вступать в споры!? мне и так неплохо!" :)) | [ 111 ] | [32.84%] |
| -вступлю в спор, не раскрывая себя - "а я вот тут слышал (читал, видел) совсем другое... все вы неправы...!" | [ 86 ] | [25.44%] |
| -буду доказывать их неправоту, предварительно "сознавшись" в своих извращениях - "я сам из тех, о ком вы здесь говорите. и со знанием дела могу сказать, что....!" | [ 27 ] | [7.99%] |
| -поступлю по другому (свой вариант) | [ 36 ] | [10.65%] |
Всего голосов: 338 |
||
| Fedorovich | ||
| Выбрал свой вариант, потому, что в зависимости от компании возможны все перечисленные и не перечисленные варианты | ||
| Габонская_Гадюка | ||
А нафига?) Собеседники явно в теме, я лучше послушаю и вопросы позадаю - оно так ржачнее)) |
||
| kate22 | ||
|
Рассказываю, как взгяд со стороны. А если спрашиваю, рассказываю, что люблю делать со своими нижними с очень серьезным лицом. Печально, но никто не верит)))) Правда, если присутствуют те, кто в курсе моей Тематичности, начинаются тихие смешки в ладошку/кулак) |
||
| King Candy | ||
| наверно лицо не очень внушает серьезность, коль не верят. | ||
|
Выбрал третий вариант. Я вообще не поддерживаю сколько-нибудь долгого разговора в компаниях. Так, отдельные реплики. Я беседую только тет-а-тет. И очень с немногими. И с ними тема про Тему просто не может возникнуть. |
||
| Inquisitor | ||
| голосую вариант №1 | ||
| Дедко | ||
Аналогично |
||
| Martin_Keiner | ||
| А я выбрал 4. Условно, конечно. Последнее время словосочетание "маньяк-садист" входит в обиход все шире. Обидно за тематиков однако! Значит, если кто-то кого-то изнасиловал в лесопарке, то это он, садист, и есть? И подобное мнение широко распространено. Но это не так. Маньяк - вообще народный термин, означающий человека в состоянии психоза. Врядли маньяки осознают сексуальное наслаждение во время своих деяний, поскольку находятся в бреду. Садо-мазохисты же всего лишь имеют свои эротические фантазии, ассоциации, как и все люди. Иначе что нас отличает от животных? С помощью ассоциаций мы усиливаем остроту наслаждения, а то что называется ванилью - это скорее всего страх признаться главным образом самому себе в своих эротических фантазиях. Виной тому неизвестно откуда взявшийся человеконенавистнический катехизис, основы которого я трудолюбиво искал, но не смог найти ни в одном религиозном первоисточнике. Нигде нет никаких указаний, как "нормально" заниматься любовью с женой. Стало быть правил нет и если двоим нравится то, что они делают, значит это нормально и допустимо. И значит правила придумали некие люди, желавшие повелевать остальными, а сделать это легче всего, внушив чувство вины и неполноценности. Вот приблизительно о чем я рассказал бы присутствующим. | ||
| King Candy | ||
| Садист - это нарицательное именование чеовека, неоправданно жестокого, либо наслаждающегося мучениями других (людей, животных). Но все понимают, что это лишь эпитет, а формально садист - относящееся к сексу понятие. Однако и в сексуальной сфере нередко встречаются криминальные садисты (насильники, некрофилы, похитители, просто неоправданно жестокие и игнорирующие запросы другой строны мужчины и женщины) | ||
| Martin_Keiner | ||
Увы, не все. Если осмелиться спросить своих знакомых, как понимать садо-мазохизм, то 99% свяжут это понятие с болью и страданием и только 1% свяжут {  друг друга и получат от этого наслаждение} его с эротикой. Любой же криминал содержит под собой снижение критики к обстановке и собственным действиям (фактически именно ЭТО болезнь!) и я бы не стал выделять специально криминальный садизм или что-либо подобное. Эротика предполагает все же взаимность с партнером и поэтому как бы не выглядела, стремится к высоким чувствам, а насилие предполагает в лучшем случае дешевое самоутверждение, а чаще не предполагает ничего, кроме низкого интеллекта и примитивного мышления. Таким образом существуют два совершенно разных понятия "садизм", но ярлык навешивается только один.
|
||
| King Candy | ||
| тут каждый понимает в смлу своей испорченности. Если мужчине или женщине неинтересен садомазохизм, то вряд ли он/она будет вдаваться в подробности, чем же там на самом деле люди занимаются и зачем. Пресса аппелирует к такой публике. А кто "в теме", и так все понимают, и в общем-то (по части сексуальной жизни) живут в своем информационном пространстве, отличном от ванильных | ||
| L`Amour | ||
| я бы просто перевела все в шутку и закрыла этот разговор. кому-то что-то доказывать это пустое дело. я личные темы вообще не люблю обсуждать, тем более, когда число присутствующих и заинтересованных больше, чем двое. | ||
| Martin_Keiner | ||
|
кому-то что-то доказывать это пустое дело Что правда, то правда. Все равно не поймут, да еще будут потом косо смотреть. |
||
| sxn2711300447 | ||
| Хм 3 вариант самое оно... |
, который они несут и...