| QUOTE (Корк @ 20.02.2010 - время: 18:50) | ||
О, Господи!! Не о голых девушках речь, а о их поведении.  |
Вот именно) Если она стоит себе скромненько у выхода из метро, матом не ругается, прохожим язык не показывает) с мужиками женатыми не заигрывает, мастурбацией прилюдно не занимается, то чего уж тут такого, хоть она и голая) )))
| QUOTE (AnidaG @ 20.02.2010 - время: 18:53) |
| Вот именно) Если она стоит себе скромненько у выхода из метро, матом не ругается, прохожим язык не показывает) с мужиками женатыми не заигрывает, мастурбацией прилюдно не занимается, то чего уж тут такого, хоть она и голая) ))) |
Согласен, ничего, кроме того, что голая. А возле какой станции стоит и почему с женатыми не заигрывает?
| QUOTE (Корк @ 20.02.2010 - время: 19:05) | ||
Согласен, ничего, кроме того, что голая. А возле какой станции стоит и почему с женатыми не заигрывает? |
Куда поставишь, там и будет стоять)
а почему с женатыми не заигрывает- так воспитали, наверное)
| QUOTE (AnidaG @ 20.02.2010 - время: 18:53) |
| Не о голых девушках речь, а о их поведении. Вот именно) Если она стоит себе скромненько у выхода из метро, матом не ругается, прохожим язык не показывает) с мужиками женатыми не заигрывает, мастурбацией прилюдно не занимается, то чего уж тут такого, хоть она и голая) ))) |
100%, очень рада, что я не одна такая. Только вот меня мыслишка посетила. Наверное, если бы не было противников "моралистов", то сама идея "голого стояния" потеряла бы пикантность и возможно, свою актуальность.
| QUOTE (Caroline @ 20.02.2010 - время: 19:29) |
| Только вот меня мыслишка посетила. Наверное, если бы не было противников "моралистов", то сама идея "голого стояния" потеряла бы пикантность и возможно, свою актуальность. |
Хм. Интересная мыслишка, право... А вот, например, воровать тоже аморально. Интересно, если не обращать на это внимания, воровство потеряет актуальность?
Есть общественная мораль.
Есть у этой морали черный список, в котором: убийства, воровство, какашки в ресторане, под ногами, голые девушки с ошейниками (независимо где они стоят у метро или в подвале у Корка), etc.
И мы с Вами, господа извращенцы, у этой морали все в том же черном списке.
Это все равно , что воры затеят дебаты- у кого воровать хорошо, а у кого плохо))
Все, чем мы сейчас занимаемся - это пропаганда двойных стандартов)
СМ хорошо- секс у метро плохо???
А эксби, которые любят подрочить на площади , тем временем затеят обсуждения на своем форуме о том, какие аморальные садо-мазохисты)
Это сообщение отредактировал AnidaG - 20-02-2010 - 21:34
| QUOTE (AnidaG @ 20.02.2010 - время: 19:52) |
| А эксби, которые любят подрочить на площади , тем временем затеят обсуждения на своем форуме о том, какие аморальные садо-мазохисты) |
Эксгибиционизм - априори девиция, основанная на вовлечениии в свои сексуальные экзерсисы посторонних людей, вне зависимости от желания последних.
| QUOTE |
| СМ хорошо- секс у метро плохо??? |
СМ это не хорошо, СМ это никак (с точки зрения моральных норм)... пока СМеры не собираются с кнутами у выходов из метро. А эксгиби будет плохо всегда (с той же точки зрения), потому что по квартирам им делать нечего, там их тараканы дохнут пачками.
| QUOTE (AnidaG @ 20.02.2010 - время: 17:29) | ||||||||
| Моему ребенку 1, 5 года, и он, представьте себе, уже знает, что группировать можно по разным признакам. )) (по форме, цвету, фактуре и т.п.) В данном случае я присоединила голую девушку в публичном месте к другим негативным явлениям в тех же публичных местах. Надеюсь, понятно) Логика - это хорошо, а когда она сочетается с другими мыслительными процессами- еще лучше.
Если Вы считаете, что предпочтения меньшинства должны ставиться во главу угла, я не могу ответить Вам- почему Вы так считаете)) . Решите для себя сами, каким образом вы пришли к такому заключению)
Конечно спортно) А кто об этом говорит?)))
Нет, ну что вы пост был организован, как я уже говорила, двумя абзацами и вокруг двух идей. 1 абзац. Детям не нужно видеть то, что не нужно. 2 абзац. Я говорила только о себе. Что лично моим глазам было бы приятнее увидеть на выходе из метро - бомжа или девушку) Только моим глазам. То, что дети ездят на метро и выходят из него) Это понятно. Как понятно и то, что на выходе их ожидает не голая девушка, а бомж. Как понятно и то, что я не говорила в том абзаце про допуски, детей, что для них было бы лучше, что хуже- я говорила только про себя. И да. Вы правы. Было бы легче дискутировать,если бы Вы учитывали столь очевидные вещи)
А с того, что вы только этим и озабочены всеми последними постами, адресованными мне) |
Группировать можно как угодно, и по негативности явлений, безусловно тоже, вот только тут, незадача такая, данный принцип не подходит - бомж, куча говна, мусора и тд - это явления негативные, а вот голая женщина в ошейнике, в общественном месте, где дети полутора годовалые ходят - явление недопустимое, негативное с недопустимым хреново группируется по признаку негативности, практически, никак не группируется, зато голая девушка в ошейнике по признаку пола и внешнего вида, вполне логично групируется с прочими девушками и становится очевидно, даже маленькому ребенку, даже полутора годовалому, что одетые девушки около метро - это нормально, а голая - аномально, угу?)
К какому заключению я пришла?) Я вопрос Вам задала, отчего мнение и предпочтения меньшинства Вы приписали к относительной норме? Не я же заявила, что голая женщина в ошейнике при выходе из метро - это нормально, красиво и имеет право на существование, так отчего Вы мне даете совет космического масштаба и космической же глупости, как то, почему я подобный бред решила и как пришла к такому заключению, в то время, когда решила это вовсе не я?)
Относительно детей - даже не комментирую, уже высказалась по данному поводу, но все же, не удержусь и задам вопрос: как уберечь детей от подобных зрелищ, которые им наблюдать не надо, по Вашим же словам, если принять за норму то, что голые девушки таки могут стоять у метро? По Вашим же , а5 же, словам) Просто конкретно КАК это сделать, укажите, если не сложно, а то вот лично у меня , например, иначе ,как наказывать за это по закону голых девушек у метро, данная проблема( как уберечь детей) ну никак не решается.)
Про озабоченность - Вам показалось) Вы высказываете точку зрения - я оппонирую, не более того)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 20-02-2010 - 23:07
| QUOTE (Caroline @ 20.02.2010 - время: 18:16) | ||
Не понимаю, причем это к справедливости наказаний? Если вам вкинут пару чеков героина и закроют, это по Вашему мнению будет правильно? Или вы считаете, что в Германии не было УК и ГК? Получается, если бы вы жили там и тогда, вы бы поддержали репрессии. Ладно, общение переходит в область флуда. Я в голых девушках с ошейниками не вижу ничего плохого и то что мое мнение не совпадает с мнением авторов УК и ГК - это проблемы авторов. Кстати, я в УК не помню подходящей статьи. |
Так не переводите общение в область флуда, излишними ремарками о чеках героина и репрессиях - все в Ваших руках) А видеть в голых девушках Вы можете сугубо хорошее, от буквально, ничего плохого можете не видеть, только ведь это ни разу не означает, что Ваше видение стоит принимать за норму) А статьи соотвтествующие есть, если Вы о них не знаете, то это означает лишь то, что Вы о них не знаете, и ничего больше) Причем, УК и ГК даже знать досконально не надо, дабы осознавать, что голая девушка в ошейнике , стоящая у метро, среди людей, которые данный цирк не заказывали и , в массе своей, считают подобное недопустимым - это минимум хулиганство, как статья, со всеми вытекающими) Кстати, незнание закона не освобождает от ответственности, такшта, помните Вы, не помните - сути не меняет)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 20-02-2010 - 23:01
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 20.02.2010 - время: 21:52) |
| что одетые девушки около метро - это нормально, а голая - аномально, угу?) |
Буков много, прочитал все. Честно.
То есть за норму мы берем объекты которых большинство. Т.е. пусть это будет
Мужчина одетый, Девушка одетая. Среди этих двух множеств можно выделить отдельно подмножества: Девушка одетая в ошейник, девушка одетая в стринги, девушка одетая в халат, девушка одетая в очки, девушка одетая в шубу, девушка одетая в скафандр.... ну и т.д. Это достаточно редкие подмножества. Значит ребенок не должен видеть девушку из любого из этих массивов. Рассмотрим далее представителя другой группы: Мужчина в форме шотландского гвардейца. Вероятность встретить его на улице примерна такая-же как девушка в ошейнике. Что делать с ребенком и кого вызывать при появлении его в поле зрения ?
| QUOTE (Челенджер @ 20.02.2010 - время: 22:04) | ||
Буков много, прочитал все. Честно. То есть за норму мы берем объекты которых большинство. Т.е. пусть это будет Мужчина одетый, Девушка одетая. Среди этих двух множеств можно выделить отдельно подмножества: Девушка одетая в ошейник, девушка одетая в стринги, девушка одетая в халат, девушка одетая в очки, девушка одетая в шубу, девушка одетая в скафандр.... ну и т.д. Это достаточно редкие подмножества. Значит ребенок не должен видеть девушку из любого из этих массивов. Рассмотрим далее представителя другой группы: Мужчина в форме шотландского гвардейца. Вероятность встретить его на улице примерна такая-же как девушка в ошейнике. Что делать с ребенком и кого вызывать при появлении его в поле зрения ? |
Ну если ошейник отнести к множеству "одежда", то подмножество "девушка, одетая в ошейник" имеет право на существование , в любом другом случае - уже нет ( а сдается мне, что тут, все же , тот самый "другой случай", ибо ошейник, равно как , например, сходные по признаку местоположения на теле, бусы, колье, цепочки и тд-это никак не одежда, а аксессуары, как минимум)) ) А подмножество "девушка в одних аксессуарах" ну никак не входит в множество "одетые девушки", а входит, скорее, в множество "раздетые девушки", как подмножество "девушки в одних аксессуарах"))
Теперь, касаемо редких подмножеств) Ну во-первых, с чего Вы вдруг отнесли добрых процентов 60, как минимум, наших соотечественниц, носящих шубы, к редкому подмножеству?)) В-вторых: таки да, ребенок, да и взрослые тоже вообще-то, не должны видеть на улицах редкие подмножества "девушка в одних стрингах", "девушка в одних очках", и не вижу онований не вызывать ту же самую милицию, при появление в поле зрения подобных редких подмножеств) Что же касается редких подмнжеств "девушка в халате", "девушка в скафандре" и "мужчина в форме шотландских гвардейцев", то ни первое, ни второе, ни даже третье редчайшее подмножество не противоречит общественной морали и не является фактором, бьющим по психике ребенка, а потому, милицию можно не звать )))
| QUOTE (Челенджер @ 20.02.2010 - время: 22:07) | ||
В ГК этого точно нету :))), За УК не помню, но это вроде не из него, а из АК. |
Правда считаете, что при желании, нельзя найти подходящей статьи хоть в ГК, хоть в УК, хоть в АК?)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 20.02.2010 - время: 22:25) |
| Правда считаете, что при желании, нельзя найти подходящей статьи хоть в ГК, хоть в УК, хоть в АК?) |
Ну я как жаворонок сейчас листать эти талмуды не готов. Сдаюсь, будет настроение посмотрю. Ситуация какая ? Совершеннолетняя трезвая замерзшая девушка в черном кожаном ошейнике в сопровождении мужчины стоит зимой около выхода из метро, в дневное время. Есть заявление от Габонской_Гадюки которая утверждает, что её и её многочисленных детей это непристойное зрелище которое они наблюдают уже полтора часа оскорбляет.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 20.02.2010 - время: 22:23) |
| Ну если ошейник отнести к множеству "одежда", то подмножество "девушка, одетая в ошейник" имеет право на существование , в любом другом случае - уже нет ( а сдается мне, что тут, все же , тот самый "другой случай", ибо ошейник, равно как , например, сходные по признаку местоположения на теле, бусы, колье, цепочки и тд-это никак не одежда, а аксессуары, как минимум)) ) А подмножество "девушка в одних аксессуарах" ну никак не входит в множество "одетые девушки", а входит, скорее, в множество "раздетые девушки", как подмножество "девушки в одних аксессуарах")) |
Так, а теперь малость экскурс в историю. Вы сами то во сколько лет слово аксессуары выговаривать научились, в 1,5, вряд-ли. Для ребенка это тетя с воротником, которая возможно играет в собачку, но не с ним.
| QUOTE (Челенджер @ 20.02.2010 - время: 22:40) | ||
Ну я как жаворонок сейчас листать эти талмуды не готов. Сдаюсь, будет настроение посмотрю. Ситуация какая ? Совершеннолетняя трезвая замерзшая девушка в черном кожаном ошейнике в сопровождении мужчины стоит зимой около выхода из метро, в дневное время. Есть заявление от Габонской_Гадюки которая утверждает, что её и её многочисленных детей это непристойное зрелище которое они наблюдают уже полтора часа оскорбляет. |
Да не надо ничего листать, смысл?) Достаточно просто понимать, что при желании, статья у нас завсегда найдется)))Не-а, ситуация не такая. Ситуация следующая: Совершеннолетняя? Не факт (это вполне сможет проверить милиция), но не суть, пусть совершеннолетняя трезвая (тоже не очевидно, но проверяемо) замерзшая (это, вот лично меня, как прохожего, ни разу не волнует) девушка, голая, в ошейнике (цвет, фактура и тд роли не играют) стоит в дневное время у метро) Габонская_Гадюка, проходя мимо, звонит куда следует и сообщает, что там-то и там-то творится то-то и то-то, и идет, что характерно, дальше, по своим делам, даже не останавливаясь, и это при том, что идет она одна, а если она идет с многочисленными своими детьми, то отведет детей от этого места десятой стороной, а пока отводит, а5 же, сообщит куда следует) что там произойдет дальше и поизойдет ли - Габонскую_Гадюку, собсно, не волнует, просто потому, что она точно знает, милиция на такой сигнал всяко отреагирует, уж больно это может оказаться выгодно самой милиции))))) А вот если Габонская_Гадюка потом, в скором времени, еще раз эту же девушку в этом же месте увидит, в том же виде, Габонская_Гадюка уже заинтересуется этим фактом и заявив, а5 же, куда положено, уже постарается проследить судьбу своей заявки, хотя, что-то мне подсказывает, что больше Габонская_Гадюка никогда эту девушку в таком виде, как минимум, возле этого метро, не увидит)))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 21-02-2010 - 00:01
| QUOTE (Челенджер @ 20.02.2010 - время: 22:43) |
| Так, а теперь малость экскурс в историю. Вы сами то во сколько лет слово аксессуары выговаривать научились, в 1,5, вряд-ли. Для ребенка это тетя с воротником, которая возможно играет в собачку, но не с ним. |
А ребенку и нет нужды выговаривать это богатое слово "аксессуар")) Ребенок просто отметит, что тетя отчего-то голая играет в собачку посреди улицы, причем, играет с дядей, и если ребенку в 1,5 года еще можно как-то что-то объяснить в этом ключе, то ребенку уже 4-5 и более лет, таким макаром, объяснить не удастся, но самое-то страшное не это, а то, что психологическая травма может быть нанесена ребенку , подобным зрелищем, вне зависимости от объяснений взрослого, и как потом эта травма даст о себе знать в пубертатном периоде или уже когда человек станет совершеннолетним - большой вопрос, на который не рискнут однозначно ответить ни один психиатр и ни один психолог, зато, и тот и другой в один голос скажут, что , скорее всего, травма ребенку обеспечена, даже если он не испугался и особо не заинтересовался чисто внешне.
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 21-02-2010 - 00:08
| QUOTE (Челенджер @ 21.02.2010 - время: 00:13) | ||
Вспоминается к\ф "Бриллиантовая рука" и героиня Нонны Мордюковой. Хорошо сыграла, жизненно. |
не, героиня Мордюковой ведь долг исполняла, служебный & общественный, а я-то сугубо по велению души и сердца и из природной стервозности, ну не считаю я нужным глаза закрывать на то, что мне навязчиво декларируют и суют в глаза, если то, что декларируют и суют я считаю элементарным паскудством, причем, на грани фола с законом)) И потом, если кто-то хочет показать голую жопу - это его право, но мое право, не хотеть лицезреть эту голую жопу и делать так, по возможности, чтобы ее не лицезреть)
| QUOTE (Челенджер @ 21.02.2010 - время: 00:33) | ||
А если она чисто красивая, ухоженная, гармонирует с окружающим пейзажем, а вы не никуда торопитесь, постоите посмотрите и отходя позвоните ? |
Да что ж я, жопы чтоль никогда не видела, чтобы замирать и смотреть не отрываясь, при первой же возможности?)))) Хоть красивая и ухоженная, хоть страшная и запущенная, какая разница-то, если эта жопа стоит посредь бела дня у выхода из метро? Сразу позвоню и пойду куда шла, я ведь на улицу-то, чай, за какой-то иной надобностью вышла, а не жопы посмотреть)))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.02.2010 - время: 01:33) |
| А про угрозы речь сейчас не идет) Я говорю о действиях, а не об угрозах) |
А что вы думаете бабушки не вызывают? ИМХО - самые дурацкие вызовы, типа "кошечка с дерева слезть не может", "возле школы часы меняют, это террористы" или "там голая возле метро" исходят как раз от таких бабушек. Кстати, я так поняла, Вы не отрицаете возможности жалоб в ПО на мои посты. Под какой кодекс они попадают? А то мне страшно. Вообще, надо бы почитать Ваши сообщения, чтобы узнать предпочтения в БДСМ теме.
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 01:59) | ||
А что вы думаете бабушки не вызывают? ИМХО - самые дурацкие вызовы, типа "кошечка с дерева слезть не может", "возле школы часы меняют, это террористы" или "там голая возле метро" исходят как раз от таких бабушек. Кстати, я так поняла, Вы не отрицаете возможности жалоб в ПО на мои посты. Под какой кодекс они попадают? А то мне страшно. Вообще, надо бы почитать Ваши сообщения, чтобы узнать предпочтения в БДСМ теме. |
Я думаю, есть существенная разница между кошкой на дереве и голой девицей у метро, так же я полагаю, что ничего нет страшного и в вызовах по поводу "террористов", особенно учитывая, что те самые бабушки, которых Вы упомянули, бывают очень наблюдательны и бдительны, чем, зачастую, спасают жизни окружающих - ни разу оно не редкость, если Вы не в курсе.) А на Ваши посты я бы даже внимание модеров обращать не стала, не то что ПО, не стоит так себе льстить и обольщаться))))))) В моих сообщениях о моих предпочтениях в Теме, увы, ни слова, а чо, должно быть, да? Я не знала)))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.02.2010 - время: 02:08) |
| бывают очень наблюдательны и бдительны, чем, зачастую, спасают жизни окружающих |
Ага. Спасают. Будут топором убивать, а милиция в это время кошек с девками снимает из-за того, что у кого-то жизненное кредо по поводу и без повода везде трезвонить. Кстати, видя драку, бабушки действительно редко куда звонят. Ну что здесь такого? А вот, кошки, девушки и "террористы" - это да. Любимая тема. Ваши предпочтения в принципе я уже поняла (постов 20 нашла). Особый вид садизма - жаловаться на всех и вся
. Вы меня еще больше убедили, что в голых возле метро ничего плохого нет.
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 02:42) | ||
Ага. Спасают. Будут топором убивать, а милиция в это время кошек с девками снимает из-за того, что у кого-то жизненное кредо по поводу и без повода везде трезвонить. Кстати, видя драку, бабушки действительно редко куда звонят. Ну что здесь такого? А вот, кошки, девушки и "террористы" - это да. Любимая тема. Ваши предпочтения в принципе я уже поняла (постов 20 нашла). Особый вид садизма - жаловаться на всех и вся . Вы меня еще больше убедили, что в голых возле метро ничего плохого нет. |
Ну кого милиция снимает - это я не в курсе, Вам виднее, не смею спорить, да и ни к чему оно мне) А если есть одни тематики, которые стоят с голой жопой в ошейниках у метро, значит должны быть и те, кто бы их садировал, портя им всю эксгибиционисткую малину, для равновесия, так сказать))) А плохого в голых у метро ничего нет, просто кого-то папа/мама/школа воспитывали, а у кого-то все оно мимо прошло, ну или уже органические нарушения в мозгу имеют место быть, вот и совершают люди эпатажные асоциальные поступки, на которые общество реагировало и будет реагировать, и весьма определенно: кто- то пройдет мимо плюнет в такую голую девицу, кто-то выматерится, кто-то дар речи потеряет, а кто-то позвонит в милицию...любая, из перечисленных реакций нормальна и более того, желаема для тех, кто эпатирует общество, в противном случае, теряется вообще всяческий смысл их эпатажа.)
Понятное дело, иногда на метро добираешься, а, порой, приходилось и на такси по Тверской с утречка прокатиться)
Лето. 9 утра. Таксист - веселый мужик. Я не спешу).Тормозим прицениться.
Девочки кофточки растегивают- те, кто с "ушками спаниеля" - в бюстиках, те, кому скрывать нечего, кофточки нараспашку ..
Мы с водилой по очереди девок мнем - облизываемся)
(главное, руки потом не забыть вымыть). И не только мы.
Несмотря на столь ранний час и будний день- сзади уже сигналят озабоченные клиенты.
А всю эту утреннюю дойку наблюдают из окон, проезжающие мимо на автобусах школьники, дошкольники, спешащие в детский сад...
И, мне , почему то не верится, что вся эта оргия закончилась с моим отъездом из Москвы.
А? Господа, Моралисты? Вы с этим уже разобрались? Или там дебаты не помогут?)))
Поэтому, конечно, смешно обвинять верхнего, выводящего нижнюю на прогулку в ошейнике, в то время, когда первый урок у многих московских школьников начинается с ...ятства.
ps: А сегодня, те, кто вчера катался по Тверской на школьном автобусе, подросли.
И пойди им да скажи, что прилюдный экшн - зло. Плюнут в лицо и разотрут.
И будут правы. Потому, как если за мораль беретесь, то начинать надо с корней, а не кору облизывать. Осинке от этого не холодно не жарко.. А языки до мяса ободрать недолго)
Это сообщение отредактировал AnidaG - 21-02-2010 - 10:50
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 01:20) | ||
ИМХО, тема переросла из обсуждения "Хорошо или плохо" в "Что с вами сделает Габонская_Гадюка и как этому противостоять". Вся суть этого общения сводится к тому, что не стоит стоять голой на одном месте больше нескольких минут. И все. Вообще, очень интересно, что скажет дежурный в ответ на сообщение о голой в ошейнике. Также интересно, в какую службу сейчас звонят, чтобы пожаловаться на мои плохие посты  . Вообще, угрозы типа "я сейчас милицию вызову" я слышала только от бабушек у подъезда. |
я вызывала несколько раз...на удивление, я еще не бабушка. просто я против того, чтобы показывать свои явные тараканы в ОБЩЕСТВЕ..не нравятся порядки общества в котором живете - создавайте свое..в чем проблема? или по другому никак не показать свою крутость и самоутвердиться , типа "делаю что хочу, я не в этом обществе, я продвинутый чел"?
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 02:42) | ||
Ага. Спасают. Будут топором убивать, а милиция в это время кошек с девками снимает из-за того, что у кого-то жизненное кредо по поводу и без повода везде трезвонить. Кстати, видя драку, бабушки действительно редко куда звонят. Ну что здесь такого? А вот, кошки, девушки и "террористы" - это да. Любимая тема. Ваши предпочтения в принципе я уже поняла (постов 20 нашла). Особый вид садизма - жаловаться на всех и вся . Вы меня еще больше убедили, что в голых возле метро ничего плохого нет. |
у вас какая-то детская позиция....взрослый человек отличается от ребенка тем, что у него есть свое мнение, которое он может обосновать, может спокойно участвовать в дискуссиях и отстаивать свою позицию, аргументируя ее...а не кричать, что вот нежелательным ответом, ктото вас в чемто еще сильнее убедил.
вы так и не ответили, почему в НАШЕМ обществе, голая девушка возле метро - должно быть чем то позитивным...я спокойно на красивые жопы, сиське и ошейнике могу полюбоваться , просматривая порно. на улице намеки на секс и сексуальную революция я не желаю видеть, т.к. детей и подростков, как класс общества, не возможно убрать с улиц, невозможно вычеркнуть из общества.
| QUOTE (AnidaG @ 21.02.2010 - время: 09:01) |
| Лето. 9 утра. Таксист - веселый мужик. Я не спешу).Тормозим прицениться. Девочки кофточки растегивают- те, кто с "ушками спаниеля" - в бюстиках, те, кому скрывать нечего, кофточки нараспашку .. Мы с водилой по очереди девок мнем - облизываемся) (главное, руки потом не забыть вымыть). И не только мы. Несмотря на столь ранний час и будний день- сзади уже сигналят озабоченные клиенты. А всю эту утреннюю дойку наблюдают из окон, проезжающие мимо на автобусах школьники, дошкольники, спешащие в детский сад... И, мне , почему то не верится, что вся эта оргия закончилась с моим отъездом из Москвы. А? Господа, Моралисты? Вы с этим уже разобрались? Или там дебаты не помогут?))) Поэтому, конечно, смешно обвинять верхнего, выводящего нижнюю на прогулку в ошейнике, в то время, когда первый урок у многих московских школьников начинается с ...ятства. ps: А сегодня, те, кто вчера катался по Тверской на школьном автобусе, подросли. И пойди им да скажи, что прилюдный экшн - зло. Плюнут в лицо и разотрут. И будут правы. Потому, как если за мораль беретесь, то начинать надо с корней, а не кору облизывать. Осинке от этого не холодно не жарко.. А языки до мяса ободрать недолго) |
Лето ,9 утра, будний день, школьники-дошкольники куда-то там спешат, включая детский сад, говорите?)) Вы сильно удивитесь, если я Вам скажу, что летом в 9 утра, даже в будний день, ни школьники, ни дошкольники никуда не спешать - сады и школы просто не работают, спешить особо, по этой причине, некуда.) И очередей озабоченных клиентов к проституткам, в 9 утра, в будний день, хоть летом, хоть зимой, что на Тверской, что на Садовом - не наблюдалось никогда ине наблюдается, так что, конечно, девок лапать Вы могли с таксистом, но очереди за вами явно не выстраивалось, Вам, наверное, показалось, от перевозбуждения (сигналить-то могут не только потенциальные клиенты шлюх, но и просто люди, которые из-за того, что вы остановились и девок лапаете, проехать не могут, в 9 утра буднего дня, а им , скорее всего, на работу надо).
И если голых тематишных девиц в ошейниках я на улицах не наблюдала никогда, Бог отвел , то проституток наблюдала немало и вызывала милицию, которая приезжала минут за 5-7 и хотя бы разгонялавсю эту шоблу, ненадолго - это да, назавтра они а5 маячили у меня перед окнами, но реакция была всегда, если позвонить и вызвать, сейчас уже из окна подобногоне наблюдаю, видимо, сутенерам этих девочек надоели проблемы и они сменили место дислокации - не дай Бог какой результат, но все же лучше, чем они продолжали бы стоять, где стояли.
А Верхнего,Вы правы, обвинять смешно - это же не он стоит в непотребном виде у метро) Он тут вообще ни при чем, и в морду, при случае, плюнут не ему, и милиция приедет не с ним разобраться - это же очевидно, вот поэтому и выводят гаспада своих нижних голыми в ошейниках к метро - это абсолютно для них безнаказанно и ни за что они не несут отвественнсти, только тешат свои амбиции . И с корней начинать надо, только это утопия и невозможно, зато возможно начинать с малого, с себя .
| QUOTE (AnidaG @ 21.02.2010 - время: 09:01) |
| ps: А сегодня, те, кто вчера катался по Тверской на школьном автобусе, подросли. И пойди им да скажи, что прилюдный экшн - зло. Плюнут в лицо и разотрут. И будут правы. Потому, как если за мораль беретесь, то начинать надо с корней, а не кору облизывать. Осинке от этого не холодно не жарко.. А языки до мяса ободрать недолго) |
в вашем понимании что корни? начинать в первую очередь с себя надо...к сожалению, я наблюдаю печальную тенденцию, где подростки, вообще не имеют ни морали, ни принципов, ни авторитета нормального...а если и есть авторитет, то это какойнибудь васька старшекласник, который ведет себя как гопник. родители сейчас детям уделяют слишком мало внимания и предоставляют слишком много свободы.
| QUOTE (Удивительное Дело @ 21.02.2010 - время: 14:20) |
| начинать в первую очередь с себя надо... |
Так Вам никто и не мешает, зачем вы тогда меня вычитываете? Если вас ряды проституток, убийства и т.п. не смущают, а голые у метро - это верх беззакония, то я думаю дискуссии о морали и воспитании здесь безсмыслены.
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 14:30) | ||
Так Вам никто и не мешает, зачем вы тогда меня вычитываете? Если вас ряды проституток, убийства и т.п. не смущают, а голые у метро - это верх беззакония, то я думаю дискуссии о морали и воспитании здесь безсмыслены. |
эм...ваша логика меня смущает. честное слово...меня, конечно , смущает и убийства и воровство *в прошлом году под НГ вынесли почти все в квартире и соседку точно также грабанули...прикольно было НГ встречать без денег ...*...только разве это повод постоять голой у метро, если я от этого получаю кайф??? да не за что..я уважаю пространство и взгляды других людей...знаете, демонстрировать свое "хочу" на каждом углу - дурной тон. все-таки на работе не зря придумали дресс код, все-таки в метро не зря существуют правила проезда ии провоза багажа...знаете, многие правила в обществе существуют не зря, это хоть какая-то попытка оградить нормальных людей от чужого дерьма, которое некоторые так и норовят выплеснуть на окружающих , т.к. почему то некоторые экземпляры считают, что раз плохо в "королевстве" *существуют убийства, воровство, проститутки*, то они имеют такое же право на общество выпускать своих тараканов.
| QUOTE (Caroline @ 21.02.2010 - время: 16:12) | ||
Интересно, сколько голых девиц и проституток Вам удалось обезвредить по итогам 2009 года? И куда Вы будете жаловаться, если Вас начнет на улице колотить какой-нибудь холимый Вами пьяный придурок? Тут ведь милиция не поможет. |
Габонская Гадюка...вы холите пьяных придурков?)))
Каролина...вы против чего в принципе выступаете? вы понимаете, что в каждом обществе есть свои правила, есть поступки, которые расцениваются как хороший тон и моветон...я занималась сексом в парке, на улице, но могу дать 100% гарантию, что это было не в многолюдных местах, и было глубокой ночью. я не вижу смысла вовлекать посторонних в мои сексуальные игры, даже просто как наблюдателей...это банально дурной тон.....да, в германии допустимо пердеть и сморкаться за столом ...у некоторых. у нас же это будет скандал.
| QUOTE (Удивительное Дело @ 21.02.2010 - время: 16:32) |
| да, в германии допустимо пердеть и сморкаться за столом ...у некоторых. у нас же это будет скандал. |
Не знаю, ни разу не слышал.
Да, в любом обществе присутствует система условностей, влияющая на формирование модели поведения индивида в обществе. Не вижу ничего в том удивительного. Если в племени мумба-юмба модель поведения предполагает ходить голыми, это вполне нормально, а, возможно, даже обосновано условиями существования, климатическими условиями и т. д. Если же в нашем обществе сформирована (причем сформирована тысячелетиями истории его существования) ТАКАЯ модель, считаю имеет смысл ее придерживаться. Оппонентов спешу успокоить - я не претендую на определение статуса своего мнения как единственно правильного.
| QUOTE (Корк @ 21.02.2010 - время: 17:34) | ||
Не знаю, ни разу не слышал. Да, в любом обществе присутствует система условностей, влияющая на формирование модели поведения индивида в обществе. Не вижу ничего в том удивительного. Если в племени мумба-юмба модель поведения предполагает ходить голыми, это вполне нормально, а, возможно, даже обосновано условиями существования, климатическими условиями и т. д. Если же в нашем обществе сформирована (причем сформирована тысячелетиями истории его существования) ТАКАЯ модель, считаю имеет смысл ее придерживаться. Оппонентов спешу успокоить - я не претендую на определение статуса своего мнения как единственно правильного. |
Не скромничайте)) Вы очень правильно сказали...
Это сообщение отредактировал Caroline - 21-02-2010 - 20:08
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.02.2010 - время: 16:54) | ||
Ну видите, люди говорят холю, значит холю - у нас зря не скажут))))))))))))))) |
Я предупреждал, для флуда есть отдельная тема.
P.S Удивительное Дело- Предупреждение за флуд.
alondra, Sarita - то же самое, украинскую лексику обсуждаем не здесь.
Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 21-02-2010 - 23:32