| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 15.03.2011 - время: 15:57) | ||||||||
|
Абсолютно верно приобретенное....Вот и я про тоже...
А по поводу истерички....Естественно из сложившегося сабмиссива,Доменанта не сделаешь,он выбрал свою дорожку которая ближе духу,он истеричка)
Учить это не только передать знания по предмету,но воспитать кучу других качеств а значит Доминировать в коллективе,как не посмотри...
И если один учитель не может управлять,доминировать - то стало быть он или сложившийся сабмиссив или же ему не подкинули зернышко Доминанта и не вырастили его)
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 15.03.2011 - время: 11:42) |
| с этими товарисчами что-то не так, если они так глубоко погружаются в эти игры для взрослых, ну как все равно, что некий Наполеон из палаты №6 станет требовать обращения к себе "Ваше Величество" и оказания ему почестей, соответствующих его воображаемому статусу. Переубеждать наполеона - бессмысленно, проще отойти в сторонку. |
Было бы с этими товарищами "все так" - они не погружались бы настолько глубоко, наверное
| QUOTE (Sarita @ 14.03.2011 - время: 08:52) | ||
Тема вдлена в связи с завязавшимся обсуждением вокруг сообщения Diagnostic
Так БДР или не БДР ваниль в тематиков переделывать? |
Сто пудово надо на щербете сначала потренироваться ...
Как я понял, речь идет о том, можно ли сделать ванильного человека тематиком и насколько это хм… морально с точки зрения добровольности? Является ли «втягивание» человека в тему добровольным действием со стороны «жертвы»?
Начну со второго. Любое общение людей есть попытка принудить оппонента к тому или другому, физическому, интеллектуальному или духовному действию. Когда я ухаживаю за девицей, я пытаюсь «втянуть» ее в определенные отношения со мной. Когда я прошу помочь друга что-то там сделать для меня, я так же «втягиваю» его в это самое делание. Я его и подкупаю (например, обещаю проставиться и вообще тем, что буду благодарен), и я его шантажирую тем, что буду недоволен и обижен, если он откажет).
Общество делит людей на тех, кто может адекватно отнестись к вышеназванным методам манипуляции - подкупу и шантажу такого рода, соблюдая свой интерес, и тех, кто этого делать не может. Первые называются дееспособными гражданами, а вторые нет. К последним относятся малолетние и несовершеннолетние, а так же сумасшедшие и т.д. Например, если я начну ухаживать за малолеткой, желая ее «втянуть» в определенные отношения, общество меня накажет именно на основании того, что полагает малолетку беззащитной перед моими манипуляциями.
Кроме того обществом определены легитимные способы манипуляций и наоборот запрещенные. Например, я не имею права «втягивать» девицу, посадив ее в подвал и избивая раз по полудню. Так же я могу шантажировать ее тем, что обижусь и перестану дарить цветочки, и не могу, - угрожая перебить всех родственников до седьмого колена.
Все это унылое рассуждение к тому, что когда речь идет о «втягивании» ванильного гражданина в тему, речь идет о дееспособных гражданах, которые по определению в состоянии сами оценивать желательность или нежелательность для себя развития событий и сопротивляться нежелательному. Во-вторых, пролагаю, речь идет о социально приемлемых, а не незаконных способах убеждения и принуждения. В этих рамках никакого нарушения принципа добровольности нет! Иначе мы будет вынуждены признать, что никакой добровольности в обществе вообще не существует.
Теперь вопрос – насколько это возможно? Я по своему опыту лично полагаю, что сделать мазочку можно практически из любой девицы (говорю о девицах, поскольку только на них распространяется мой опыт), а вот сабу – это уже сложнее.
С мазой просто – установить теми или иными манипуляциями связи между центрами удовольствия и боли. По сути манипуляции просты – одновременно или близко последовательно чередовать то и другое. Лучше сначала боль потом сексуальное удовольствие. Для любой ванили боль слабенькая, практически «шутейная» или элементарное связывание будут вполне приемлемы, а дальше только терпение и время, как у Кутузова. Самое элементарное для начала – завязать глаза. У нее уже появляется ощущение беззащитности, она доверяется тебе. Тут есть проблема с возрастом мазы. С одной стороны, казалось бы, что с юной девушкой работать проще, поскольку никаких устойчивых связей в ее головке еще нет и перед тобой т.с. целина, но с другой стороны они, как правило, еще попросту не умеют переживать в полной мере сексуальное удовлетворение и потому подкрепление оказывается слабеньким. С более взрослой женщиной ситуация диаметрально противоположна.
С сабой сложнее, хотя для женщин ее гендерная роль в целом сабмиссивная, что позволяет даже весьма доминантную по жизни женщину вовлечь в игру, где она саба, я лично не имею тут достаточного опыта, что бы что-то твердо утверждать. С другой стороны замечу, что у мазы, коли уж она стало хоть немного мазою, и в поведении по отношению к своему верхнему начинают проявляться сабмиссивные черты, что тоже путь.
Как то я, будучи в Германии попробовал нижнюю роль и так и не смог вытерпеть до конца сессии. То ли не хватает воображения, и вместо того, что бы думать о верхней как о госпоже, я думал о том, что она овца драная, а на унижения (понятное дело игровые) все равно реагировал гневом и злобою, а не сексуальным возбуждением. Так что быстренько закончил сессию, пока ничего там не сломал.
Таким образом, я не очень понимаю, как бы можно было бы из меня нижнего, только что сломать реальными многодневными пытками, что лежит вне рамок нашего разговора. Впрочем, это ведь ни о чем не говорит
?| QUOTE (petroff67 @ 10.04.2011 - время: 13:44) |
| Как то я, будучи в Германии попробовал нижнюю роль и так и не смог вытерпеть до конца сессии. То ли не хватает воображения, и вместо того, что бы думать о верхней как о госпоже, я думал о том, что она овца драная, а на унижения (понятное дело игровые) все равно реагировал гневом и злобою, а не сексуальным возбуждением. Так что быстренько закончил сессию, пока ничего там не сломал. |
Для Вас любая женщина в доминирующей роли - овца драная?
| QUOTE |
| Для Вас любая женщина в доминирующей роли - овца драная? |
Поскольку опыт единственный (речь идет о доминировании по отношению ко мне, а не просто о сторонней домине), то от общих выводов я воздержусь. Но повторять опыт я как то не собираюсь.
| QUOTE (petroff67 @ 10.04.2011 - время: 14:37) |
| Поскольку опыт единственный (речь идет о доминировании по отношению ко мне, а не просто о сторонней домине), то от общих выводов я воздержусь. Но повторять опыт я как то не собираюсь. |
Про нежелание повторять опыт я поняла. Но почему Вы думали, глядя на нее, что она овца драная? Потому что она была в доминирующей роли или она была объективно овца драная?
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 10.04.2011 - время: 14:38) |
| Про нежелание повторять опыт я поняла. Но почему Вы думали, глядя на нее, что она овца драная? Потому что она была в доминирующей роли или она была объективно овца драная? |
Очевидно, если бы она была просто посторонним человеком, подобной мысли не возникло бы. Ведь и в самом деле, я же не хожу по городу, отпуская насчет прохожих мысли, что вот де, овца драная, а вот козел пархатый. Тем более для немки дама была весьма ничего. Другое дело, что в своих претензиях на госпожу она мне представлялась нелепой. Никак не мог настроиться на то восприятие, которое появляется у нижних в подобной ситуации (по их словам). Т.е. они могут играть и в игровом смысли представлять госпожу госпожою в полном смысле, а у меня не получалось. Постоянный внутренний протест скорее очернял бедолажку в моих глазах. Хотя еще раз повторюсь, она была довольно ничего, для немки.
| QUOTE (petroff67 @ 10.04.2011 - время: 14:59) |
| Постоянный внутренний протест скорее очернял бедолажку в моих глазах. Хотя еще раз повторюсь, она была довольно ничего, для немки. |
Вот если бы она была ничего не для немки, а для Вас, тогда Вы бы ее не очерняли, бедолажку. Однако, я поняла Вас.
| QUOTE (petroff67 @ 10.04.2011 - время: 14:59) |
| Другое дело, что в своих претензиях на госпожу она мне представлялась нелепой. Никак не мог настроиться на то восприятие, которое появляется у нижних в подобной ситуации (по их словам). Т.е. они могут играть и в игровом смысли представлять госпожу госпожою в полном смысле, а у меня не получалось. Постоянный внутренний протест скорее очернял бедолажку в моих глазах. |
Откуда вы знаете, как другие играют и чувствуют. Эротическим рассказам верить совсем необязательно - в основном их пишут, не отрывая рук от пиписьки, посему к правде чаще всего эта писянина никакого отношения не имеет. да и даже общаясь с реально практикующими людьми - их опыт совершенно необязательно экстраполировать на себя - вы наверняка устроены не так как ваш собеседник, и единственный способ познать себя - это проводить над собой опыты )))
В общем, ванильку в Тему не затащишь, даже при её любопытстве и определённых психологических склонностях.
З.Ы.: зарегистрировалась второпях, поэтому получилась другого пола(
Это сообщение отредактировал Random_visitor - 17-04-2011 - 21:43
| QUOTE (Fedorovich @ 10.04.2011 - время: 08:43) |
| Попробовать нужно, вдруг спрятан настоящий тематический талант. Но воспитать - НЕВОЗМОЖНО!!!!! Да, некоторые элементы возможно и понравятся, но настоящим тематиком никогда не будет. |
ДА неужели? воспитать непозможно?...Как раз таки воспитание-одно из направлений и задач.
И что в Вашем понятии НАСТОЯЯЯЯЯЩИЙ ТЕМАТИК ....Прям аж страшно)
Воспитать из ванильки тематика
-----
если и "тематика" у тебя сидит неглубоко (в легкой форме)
и есть хороший и покладистый сексуальный парнер(ша),
то, имхо,
он(а) и станет самым лучшим для тебя парнером тематическим -
таким, что среди платных днем с огнем не сыщешь
Безо всякого специального воспитания.
Это сообщение отредактировал Format C - 24-08-2013 - 07:20
И блеск появится... Главное подводить партнера постепенно...
Да, чё! Сами все знаете)))