Хорошо рассуждать о вещах, в которых ни бельмеса... Сабочка, знаешь что такое шизофрения? А то умничаешь, а ведь даже наверно представления об этой болезни не имеешь.
считать сначала научитесь, прежде чем гнусь постить.
King Candy
Гы. Это такая же "саба", как я Папа Римский.
Габонская_Гадюка
QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 17.07.2011 - время: 09:13)
А мне стало интересно какие практики вы считаете Безопасными но при этом НЕразумными?
Форумная или же любая иная инетная тема: абсолютно безопасно, но не разумно)
QUOTE
О, старая добрая копра опять будоражит умы, вздымает грудь и заставляет стучать сердца. Копра - это сила. Все витамины и минералы в одном сгустке))) энергии. Мумиё, называется....
оспади, Вы все ап своем - ап девичьем?)))
Ванильная Снежинка
QUOTE (Naruchniki @ 20.07.2011 - время: 22:53)
Гы. Это такая же "саба", как я Папа Римский.
Не любите по морде получать от нижних? Или что-то другое возмущает?
Габонская_Гадюка
QUOTE (Naruchniki @ 21.07.2011 - время: 00:11)
У меня нету таких "нижних" (слава б-гу). И вообще нижних не держим )))
Но "за державу обидно"(с)?)))
Sarita
Чо за шум, почти что драка? Давайт уж о разумности лучче Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?
ПыСы. Нарушат табу - это нарушать принцип добровольности. Пинцип разумности может быть и не нарушен. Например, вмешательство в личную жизнь. Помирил Верхний нижнюю с родителями - со всех сторон разумно и целесообразно. Но, поскольку на это дело было табу, то не добровольно.
Нарушат табу - это нарушать принцип добровольности. Пинцип разумности может быть и не нарушен. Например, вмешательство в личную жизнь. Помирил Верхний нижнюю с родителями - со всех сторон разумно и целесообразно. Но, поскольку на это дело было табу, то не добровольно.
ну... поскольку нарушение бдр априори в табу, то нарушение, что б, что д, что р расцениваю как нарушение табу. вроде бы логично. нет?
наручники, что за манера от чужих сабок, которые, к слову, уже довольно давно раздельные свитчи, требовать скромности, покорности или чего-нить в этом духе? саба - она для своего Верхнего саба. а кому-то, может и САДА
Ванильная Снежинка
QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 19.07.2011 - время: 18:44)
А вот руку Верху поцеловать на публике- это да, это не разумно))))))))))))))))))
Глупо выглядит. И ситуация глупейшая, и верх выглядит идиотом - ну что он, дама, что-ли, чтобы ему руку целовать? - так подумает большинство разумных людей. Кстати, когда люди расстаются, большинство нижних потом со всей нерастраченной страстью сами же и обвиняют своих бывших в том, что их подобные желания были неразумными, совершенно как-то упуская из виду, что они все это делали по доброй воле. Но даже доброе волеизъявление не гарант от проявлений неразумности.
Ванильная Снежинка
QUOTE (сабочка @ 21.07.2011 - время: 08:37)
наручники, что за манера от чужих сабок, которые, к слову, уже довольно давно раздельные свитчи, требовать скромности, покорности или чего-нить в этом духе? саба - она для своего Верхнего саба. а кому-то, может и САДА
А если она кому-то и САДА, от нее по этой причине каждый встречный может требовать удовлетворения своих мазохистских желаний?)))
Рута
QUOTE (Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:07)
Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?
Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический. Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.
Sarita
QUOTE (Рута @ 21.07.2011 - время: 08:56)
Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический. Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.
В смысле - с точки зрения общечеловеческой попец под плетку подставлять неразумно, а вот с тематической вовсе даже и наоборот. Правильно я понимаю?
Форумная или же любая иная инетная тема: абсолютно безопасно, но не разумно)
А про тематические практики, Безопасные, но НЕразумные, можете что-то сказать?
А публичка в инете - это не практика? А что это?)
Рута
QUOTE (Sarita @ 21.07.2011 - время: 08:59)
В смысле - с точки зрения общечеловеческой попец под плетку подставлять неразумно, а вот с тематической вовсе даже и наоборот. Правильно я понимаю?
Ну,с тематической точки зрения, не только попец и не только под плеть подставлять "разумно",ежели это не за гранью табу.
С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Рута @ 21.07.2011 - время: 09:15)
С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.
Взрослые люди лупят других взрослых людей с воспитательной целью?
С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.
Взрослые люди лупят других взрослых людей с воспитательной целью?
Читать научитесь И понимать. То, что читаете.
Габонская_Гадюка
QUOTE (Рута @ 21.07.2011 - время: 09:54)
Читать научитесь И понимать. То, что читаете.
А Вы не о взрослых людях писали? А о ком? О детях? И какого фига Вы здесь о детях?
tangu
QUOTE (Рута @ 21.07.2011 - время: 08:56)
QUOTE (Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:07)
Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?
Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический. Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.
То, что у человека есть какие-то сексуальные предпочтения, ещё не означает его неразумности. Неразумным в таком разрезе можно назвать того, кто удовлетворяет свои потребности социально неприемлемыми способами. А если садист нашёл себе любимую и понимающую мазу, порет её потихоньку в спальне за закрытыми дверями к обоюдному удовольствию, не мешая соседям... Чего ж тут неразумного? Всем хорошо.
Ой, как это Вы правильно и ёмко сказали! Как раз размышляю над проблемой разумности в отношениях и прихожу к выводу, то если бы люди всегда поступали разумно, то, поди, и размножаться перестали бы...
Wiya
QUOTE (tangu @ 27.07.2011 - время: 10:45)
Как раз размышляю над проблемой разумности в отношениях и прихожу к выводу, то если бы люди всегда поступали разумно, то, поди, и размножаться перестали бы...
т.е. возникновение страсти/похоти и/или даже чувств по отношению к друг другу, не расценивается как разумное явление?
tangu
QUOTE (Wiya @ 27.07.2011 - время: 13:38)
QUOTE (tangu @ 27.07.2011 - время: 10:45)
Как раз размышляю над проблемой разумности в отношениях и прихожу к выводу, то если бы люди всегда поступали разумно, то, поди, и размножаться перестали бы...
т.е. возникновение страсти/похоти и/или даже чувств по отношению к друг другу, не расценивается как разумное явление?
Страсть и разум, как мне видится, вещи весьма далёкие друг от друга...
Ванильная Снежинка
QUOTE (tangu @ 27.07.2011 - время: 13:52)
Страсть и разум, как мне видится, вещи весьма далёкие друг от друга...
Ну почему же?) Просто не всегда и не все компенсируется и добывается только умом. Немало умных и вполне разумных людей абсолютные при этом неврастеники, по причине того, что их ум не сделал их счастливыми ни в личном, ни в общественном. Хотя, если кто-то считает, что жить надо не для радости, а для совести (с).., все равно неврастеники)))