Вопрос в верхним Дамам и Господам.
Многоуважаемый Дамы и Господа.
Могли бы Вы взять на работу человека, которому так же не безразлична тема, но в теме исключительно нижний? Какое было бы отношение? Какая должность, обзанности? Вообще стали бы брать?
Спасибо.
Это сообщение отредактировал Flegm - 11-11-2011 - 19:29
... взял на работу девушку, которой не безразлична тема
... нижняя
... ну какое отношение?
... трепетное :-)
... круг обязанностей полностью соответствует должности и окладу, ничего лишнего и никакого предвзятого отношения
| QUOTE (Flegm @ 11.11.2011 - время: 19:04) |
| Какая должность? |
Самое почетное в списке вероятно
Зам начальника транспортного цеха.
На любой работе в любой должность личных отношений лучше не иметь. Тогда и отношение будет соответственно статусу ЧЕЛОВЕКА, а не занимаемой должности, или тем паче каких то там тематических позиционирований, о которых большинство людей вообще знать не знают и слыхать не слыхивали. А если и знают, то не заморачиваются подобной ерундой.
ппкс с предыдущим оратором (с) )
скрытый текст
Но я слабо представляю, как узнать о позиционировании незнакомого человека в БДСМ
Это сообщение отредактировал Format C - 12-11-2011 - 16:50
| QUOTE (Flegm @ 11.11.2011 - время: 19:04) |
| Введение. Вопрос назрел в связи с поиском (сменой) места работы. После простотра кучи вакансий. Вопрос в верхним Дамам и Господам. Многоуважаемый Дамы и Господа. Могли бы Вы взять на работу человека, которому так же не безразлична тема, но в теме исключительно нижний? Какое было бы отношение? Какая должность, обзанности? Вообще стали бы брать? Спасибо. |
Простите, а кроме того, что вы в теме нижний, в резюме ни чего не пробовали отразить?
Согласитесь, что для того, что бы вам платить деньги, этого мало.
Это сообщение отредактировал Mangouste - 12-11-2011 - 19:09
| QUOTE (marushka666 @ 12.11.2011 - время: 23:03) |
| Я знаю ситуацию ( из первых рук), что люди, коммуницирующие по работе и исключительно по работе, совершенно случайно пересеклись на тусе..Ну ничего-сделали вид, что они друг друга не узнали. |
пипец, если честно, очень неудобно бы себя чувствовала
| QUOTE (marushka666 @ 12.11.2011 - время: 23:03) |
| Я знаю ситуацию ( из первых рук), что люди, коммуницирующие по работе и исключительно по работе, совершенно случайно пересеклись на тусе..Ну ничего-сделали вид, что они друг друга не узнали. А вообще, как тут все и сказали-лучше не смешивать изврат и работу. Правда, в ситуации, если это пара-тут расклад другой. |
Ну вы загнули...
То бишь, реально, на тусовке, посвященной так дню милиции) два одиночества встретили друг друга.
у одного, его ... не я
у другого, ... не моя его ....
Все счастливы
Не узнали друг друга.
Но за медведей голосовать не советую, а то на рублевке не то еще могет быть.)))))
| QUOTE (Mangouste @ 12.11.2011 - время: 23:26) | ||
Ну вы загнули... То бишь, реально, на тусовке, посвященной так дню милиции) два одиночества встретили друг друга. |
так то если бы дню милициии...
Но в их случае интелегентность победила-именно эта встреча не отразилась на их работе.
А! Ещё случай вспомнила- у другого товарища. Сидел от тогда во всяких там БДСМ-чатах...ну и познакомился с дамой..встретились, пообщались, а потом оказалось, что они в однй сфере работают и есть общие знакомые
| QUOTE (marushka666 @ 12.11.2011 - время: 23:33) |
| так то если бы дню милициии... Но в их случае интелегентность победила-именно эта встреча не отразилась на их работе. А! Ещё случай вспомнила- у другого товарища. Сидел от тогда во всяких там БДСМ-чатах...ну и познакомился с дамой..встретились, пообщались, а потом оказалось, что они в однй сфере работают и есть общие знакомые |
Вывод. не хрен чатиться, лучше мужа ублажать и детями заниматься.)
| QUOTE (Mangouste @ 12.11.2011 - время: 23:43) |
| Вывод. не хрен чатиться, лучше мужа ублажать и детями заниматься.) |
а если у него мужа нет, да и гетеро он собственно)))
| QUOTE (Wiya @ 13.11.2011 - время: 02:01) | ||
а если у него мужа нет, да и гетеро он собственно))) |
Все едино, не хрен чатиться.))
| QUOTE (Mangouste @ 13.11.2011 - время: 03:01) |
| Все едино, не хрен чатиться.)) |
чойта?)
| QUOTE (Wiya @ 13.11.2011 - время: 13:56) | ||
чойта?) |
Так на улице, глаза в глаза, больше шансов встретить своего не коллегу и не жену своего начальника.
| QUOTE (Mangouste @ 13.11.2011 - время: 14:08) |
| Так на улице, глаза в глаза, больше шансов встретить своего не коллегу и не жену своего начальника. |
дык надо жеш все выпытать, кто в какой сфере работает, примерно живет и ты пы, что б полностью исключить вариант "давнего знакомства"
| QUOTE (Wiya @ 13.11.2011 - время: 14:10) | ||
дык надо жеш все выпытать, кто в какой сфере работает, примерно живет и ты пы, что б полностью исключить вариант "давнего знакомства" |
Полностью... может дать только страховой полис.)) А варианты просчитывать всегда надо самому.
| QUOTE (Mangouste @ 13.11.2011 - время: 14:12) |
| Полностью... может дать только страховой полис.)) А варианты просчитывать всегда надо самому. |
ничо страховой полис не даст полностью, даж не верьте в этот баян
| QUOTE (Wiya @ 13.11.2011 - время: 14:10) |
| дык надо жеш все выпытать, кто в какой сфере работает, примерно живет и ты пы, что б полностью исключить вариант "давнего знакомства" |
Ну а если он и есть, так что такого?
| QUOTE (shizgare @ 13.11.2011 - время: 14:52) | ||
Ну а если он и есть, так что такого? |
ТАКОГО... ничего, просто удобно очень работодателю платить зарплату своей любовнице. Своего рода узаконенный вид проституции. А фирме - ущерб.
Это сообщение отредактировал Mangouste - 13-11-2011 - 14:59
| QUOTE (Enchantress @ 13.11.2011 - время: 17:43) |
| Прочитала всю тему. Не поняла, почему сексуальные предпочтения человека должны влиять на его рабочие обязанности. |
Вы видимо плохо читали СТ. СТ упирал на то, что его сексуальные предпочтения должны как то влиять на его рабочие обязанности.)
Что то типа того: "Возьмите на работу нижнего". "Отработаю".
Это сообщение отредактировал Mangouste - 13-11-2011 - 18:33
| QUOTE (Flegm @ 11.11.2011 - время: 11:04) |
| Могли бы Вы взять на работу человека, которому так же не безразлична тема, но в теме исключительно нижний? Какое было бы отношение? Какая должность, обзанности? |
Если перефразировать вопрос
"Хотели бы Вы иметь работницу, которая испытывает к Вам состояние влюбленности?"
Я бы ответил - зависит от работы. Если работа "механическая" (типа секретаря-машинистки), то да (есть доп. стимул к хорошей работе)
А если работа требует усиленного включения мозгов - определенно нет (т.к. мозги у нее будут отвлекаться в "левом" направлении)
Это сообщение отредактировал Format C - 13-11-2011 - 20:50
| QUOTE (marushka666 @ 12.11.2011 - время: 23:03) |
| Я знаю ситуацию ( из первых рук), что люди, коммуницирующие по работе и исключительно по работе, совершенно случайно пересеклись на тусе..Ну ничего-сделали вид, что они друг друга не узнали. А вообще, как тут все и сказали-лучше не смешивать изврат и работу. Правда, в ситуации, если это пара-тут расклад другой. |
иногда наоборот, на работе встречается тематик, как у меня так было... вообще по работе есть разные люди, встречаются разные извращенцы (всмысле не ванильные гетеро и типа того). Нормально воспринимаю, это их дело. Какое мне дело до того, какие они в личной жизни. Это если только уже начинаешь рассматривать этого человека не только как сотрудника...
Это сообщение отредактировал Нора... - 13-11-2011 - 21:32
| QUOTE (Naruchniki @ 14.11.2011 - время: 00:15) |
| Начальник - садист - гадкая штука. Даже если он пытается быть белым и пушистым - садистические особенности характера непременно прорвутся наружу и испоганят жизнь сотрудникам. Имеется все - и задуривание окружающих, и корона, и хамская форма превосходства. В общем, о садистах очень нехорошего мнения стал после знакомства с таким экземпляром по работе. |
Это если он садист некомпенсированный....
| QUOTE (Naruchniki @ 14.11.2011 - время: 00:15) |
| Начальник - садист - гадкая штука. Даже если он пытается быть белым и пушистым - садистические особенности характера непременно прорвутся наружу и испоганят жизнь сотрудникам. Имеется все - и задуривание окружающих, и корона, и хамская форма превосходства. В общем, о садистах очень нехорошего мнения стал после знакомства с таким экземпляром по работе. |
А как ты узнал, что он садист в тематическом смысле, а не просто сатрап по жизни?)
| QUOTE (Naruchniki @ 14.11.2011 - время: 01:43) |
| Как узнал - не суть важно, компьютер делает очень прозрачной жизнь и интересы человека. Наверно да, некомпенсированный, так как не из практиков. Но я про то говорю, что садисты (верхние, топы и тп) по жизни очень тяжелые люди, в основном, в т.ч. и по работе. Лучше с ними дел не иметь, так как хотя бы и мозг, виртуально - но будут иметь в извращенной форме. |
Никто и ни в какой форме не будет иметь мой мозг или тело, если я сам это не позволю с собой делать.
А не практикующий верхний,это что-то из рода "пианист - виртуоз, просто никогда не играл"
Иногда очень глупо это выглядит. Причем, чем ниже уровень достижений - тем дурнее проявления "доказывания".
А вот садюги практикующие - довольно веселые и легкие в общении люди.
При приеме на работу, мне по барабану именно тематическая составляющая человека. Мне интереснее - какой он работник, уровень знаний и квалификации. А это от способа траха не зависит. Как бы ни хотелось тематикам считать себя некой интеллектуальной элитой.
| QUOTE (Sarita @ 14.11.2011 - время: 07:18) |
| Мне всякие попадались. Но намою ИМХУ, доминанты - да, тяжелые. Мне вообще кажется, что полная компенсация в ДС - штука трудная. Вроде и сабочка у него есть. И не одна. А все чего-то не хватает... Надо всем свою "доминантнасть" показать и доказать. И не дай бохх, у кого поблизости корона выше ему покажется... Иногда очень глупо это выглядит. Причем, чем ниже уровень достижений - тем дурнее проявления "доказывания". А вот садюги практикующие - довольно веселые и легкие в общении люди. При приеме на работу, мне по барабану именно тематическая составляющая человека. Мне интереснее - какой он работник, уровень знаний и квалификации. А это от способа траха не зависит. Как бы ни хотелось тематикам считать себя некой интеллектуальной элитой. |
Ну Вы это, как его - прошу не обобщать ... :-)
... у меня все подчиненные очень довольны, что именно я у них начальник, а не практикующий садист Игорь Борисович :-)
| QUOTE (Ulyanoff @ 14.11.2011 - время: 12:56) |
| Ну Вы это, как его - прошу не обобщать ... :-) ... у меня все подчиненные очень довольны, что именно я у них начальник, а не практикующий садист Игорь Борисович :-) |
Довольны под угрозой лишения премии?
| QUOTE (Ulyanoff @ 14.11.2011 - время: 12:56) |
| Ну Вы это, как его - прошу не обобщать ... :-) ... у меня все подчиненные очень довольны, что именно я у них начальник, а не практикующий садист Игорь Борисович :-) |
А я как раз про пракикующих садистов пишу, что с ними проще. Если не знаешь, чо садист - то и не догдаешься. =)
Я вообще очень чуткий и отзывчивый в офисе, кстати. В принципе, формально я не начальник, но работу для исполнительского отдела генерирую я. Более молодая часть коллектива в курсе моих наклонностей. Бывало, когда я был чем-то недоволен, я шутил, мол "всех пороть!", но я всегда говорил это с улыбкой. Мы смеялись и продолжали работу...
Хотя мне сильно запомнилась одна зачитанная смс-ка по радио: "Хочу своего начальника. В его кабинете, под ёлкой, которая там стоит. Чтобы он меня отшлёпал за неправильно переведённый отчёт". А мужик-то, может, и не знает....