| QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 18:03) |
| "Почему садист занимается темой?" |
Вот мне одно интересно. Стал бы мазохист задаваться таким вопросом.
Особливо после сессии с верхним?
| QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 10:27) |
| отвечать можно всем, не только садистам, но и другим "конфессиям"... |
ну, тада конечно пункт два
| QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 19:00) |
| Да, стал! |
На любой товар есть свой покупатель. Есть спрос, будет и товар. Если тебе не понятно почему покупатель выбрал этот товар, говоря об ассортименте, а не соотношении цены и качества, то тебе он просто не нужен, и весь ответ.
| QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 19:00) |
| Да, стал! |
Неее, я еще не доставал )))))))
| QUOTE (nikita101enema @ 17.12.2011 - время: 23:32) |
| а фрейд не все смог объяснить .... |
Теория Фрейда объясняет всё и это её большой минус, ставящий на грань научности.
Ведь научная теория должна быть опровергаемой, т.е. в принципипе могут быть факты, которые она не сможет объяснить.
| QUOTE (Stagert @ 03.12.2011 - время: 19:13) |
| На мой взгляд нет самого простого ответа "А мне просто нравится и дальше не копаю, мазу тоже нравицо. И пока вы тут мозг ломаете мы бум приятное делать" |
А если не нравится? И вообще не маз. Порка как наказание адекватное поступку.
И наказываемый согласен, что адекватное. Но он не маз. Тебе не в кайф будет его пороть?
Психолгически большое удовольствие, но еще и физические факторы задейстованы.
К тому же, ее обратка - это ничето иное, как тот самый пусковой механизм, который стимулирует мои же ощущения, увеличивая степень.
В общем: СМ - необходимый для меня фактор, чтоб чувствовать себя хорошо
Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 06-01-2012 - 09:56
Садист - человек с очень низким уровнем эмпатии. И потому ему требуется очень сильная и конкретная отдача. Крик и боль такой и являются.
С тематическим садизмом наверное похитрее будет. Власть там сильно замешана.
| QUOTE (Муррысь @ 14.03.2012 - время: 10:57) |
| Слышала о таком варианте ( правда он, наверное больше относится к клиническому садизму) Садист - человек с очень низким уровнем эмпатии. И потому ему требуется очень сильная и конкретная отдача. Крик и боль такой и являются. С тематическим садизмом наверное похитрее будет. Власть там сильно замешана. |
Кхм. Интересные мыслиА что такое - клинический садист?
Такой вариант Вы слышать могли, но уверяю Вас осбоснованности в нем нету, кто бы это не говорил.
Эмпатия - качество, которое, как и любое другое может быть присуще любому человеку, не важно садисту, мазохисту или еще кому-то.
Во второй части я совсем Вас не понял, что там про власть, что про тематическоо садиста.
| QUOTE (Possessor @ 14.03.2012 - время: 21:38) | ||
Кхм. Интересные мыслиА что такое - клинический садист? Такой вариант Вы слышать могли, но уверяю Вас осбоснованности в нем нету, кто бы это не говорил. Эмпатия - качество, которое, как и любое другое может быть присуще любому человеку, не важно садисту, мазохисту или еще кому-то. Во второй части я совсем Вас не понял, что там про власть, что про тематическоо садиста. |
Безусловно эмпатия в той или иной степени присуща любому. Но не равномерно, потому и будут крайности.
Я сказала - клинический садист - возможно это не совсем корректно. Имелось ввиду человек который будет получать удовольствие именно от боли, причем не своей. Но не думаю что это будет мотивом верхнего в теме. Потому что в этом случае все сценарии и игры нафиг не нужны - знай себе лупи до потери сознания и все...
А власть - всегда сладкая приманка. Что требует верх от нижнего?- полное подчинение. И не только физическое ( пойди туда, принеси то...), но чтоб еще и в глаза преданно смотрел и сам мечтал приказ выполнить, угодить. Подозреваю - без этого не было бы проблемы найти партнера, а ведь много слезных тем - где найти?
| QUOTE (Муррысь) |
| Безусловно эмпатия в той или иной степени присуща любому. Но не равномерно, потому и будут крайности. |
Да кто Вам такое сказал и почему должны быть крайности? Качества человека не привязаны к его позиционированию в Теме.
Сначала человек, потом Тема.
| QUOTE (Муррысь) |
| Я сказала - клинический садист - возможно это не совсем корректно. Имелось ввиду человек который будет получать удовольствие именно от боли, причем не своей. Но не думаю что это будет мотивом верхнего в теме. |
Ну почему же? Если Вы берете в пример конкретно СМ экшены, то вполне себе мотивацией на действия садиста может быть боль, которую испытывает нижний, эта боль, в свою очередь даст обратку, что и будет являться источником наслаждения для садиста.
Если же Вы рассматриваете разные области в Теме, тогда тут может быть неоднозначное понимание. Верхний в Теме, он может являться Доинантом по большей части и совсем небольщой процент в нем могут быть садистские задатки, вот в этом случае, причинение боли нижней для него будет малозначимым. А вот провести дисциплинарные взыскания - это как бальзам на душу.
| QUOTE (Муррысь) |
| А власть - всегда сладкая приманка. Что требует верх от нижнего?- полное подчинение. |
Полного или частичного. Все зависит от внутренних рамок формата отношений между людьми, но опять таки, тут речь Вы ведете о Д\с.
| QUOTE (Муррысь) |
| И не только физическое ( пойди туда, принеси то...), но чтоб еще и в глаза преданно смотрел и сам мечтал приказ выполнить, угодить. Подозреваю - без этого не было бы проблемы найти партнера, а ведь много слезных тем - где найти? |
Это уже дело вкуса и предпочтений. Кому-то Д\с по душе, кого-то он не устаривает и пара обходится исключительно СМ экшенами. У кого-то это гармоничное сочетание. По-разному бывает.
Найти партнера -элементарно. Полным полно,НО. Найти партнера, чтоб он был человеком, а не животным. Чтоб он понимал, что делает и отдавал себе отчет за отвественность, которая на нем лежит - это практически невозможно в наше время (имхо).
Я не поняла. То есть любой может увлечься темой?
А дальше - согласна, все время рассматриваю Д/с вариант, и забываю что есть еще и другие. По себе, как говориться...
| QUOTE (Муррысь) |
| Как это - качества человека не привязаны к его позиционированию в теме? Я не поняла. То есть любой может увлечься темой? |
Совершенно любой. Кто ему запретит увлечься Темой?
А вот как оно у него все будет - это уже другой вопрос.
Качества присущи человеку, независимо от того, позиционирует он себя как-то или нет.
Сострадание, жалость, доброта, злость, эмпатия и т.д - это качества людей. Как повара, так и деятеля культуры. Как сапожника, так и экономиста...
Безусловно любой может поиграть в тему, но будет ли ему от этого кайф?
Именно внутренние качества толкают человека на ту или иную позицию. ( верх, низ например) И соотношение этих качеств у всех разное. Ну как талант - у одного есть, другой - гений, а третий вообще ноль...
| QUOTE (Муррысь) |
| Не соглашусь. Безусловно любой может поиграть в тему, но будет ли ему от этого кайф? |
Это Ваше право не соглашаться, я постараюсь объяснить.
При чем тут поиграть в тему? Игровой формат это одно, неигровой - другое.
Но и в одном, и в другом случае может быть кайф. Почему нет?
Откуда мы знаем, что может доставить удвольствие этим людям в их паре? Может он ее погладит флоггером и она пищит от удовольствия. А может он ее лупит мощно и от этого она кайфует, а от поглаживания никак.
| QUOTE (Муррысь) |
| Именно внутренние качества толкают человека на ту или иную позицию. ( верх, низ например) |
Безусловно. Качества - потом позиция, а не наоборот. Об это я и говорил.
| QUOTE (Муррысь) |
| И соотношение этих качеств у всех разное. Ну как талант - у одного есть, другой - гений, а третий вообще ноль... |
Нужно работать над собой, чтоб не превращать в ноль.
Написано "поиграть" потому что если тема человеку не близка - это максимум на что он способен.
Касаемо "работы над собой" - ну нет у человека склонности к доминированию ( например) Работай, не работай - максимум на выходе актер получится.
| QUOTE (Муррысь @ 15.03.2012 - время: 09:59) |
| Написано "поиграть" потому что если тема человеку не близка - это максимум на что он способен. Касаемо "работы над собой" - ну нет у человека склонности к доминированию ( например) Работай, не работай - максимум на выходе актер получится. |
Тогда вопрос. Если Тема не близка, зачем прибегать к ней?
И другой вопрос. Нету склонности к Доминированию, тем более, зачем Доминировать?
| QUOTE (Possessor @ 15.03.2012 - время: 10:07) | ||
Тогда вопрос. Если Тема не близка, зачем прибегать к ней? И другой вопрос. Нету склонности к Доминированию, тем более, зачем Доминировать? |
Безусловно незачем.
Просто вопрос стартопика стоял - какими изначальными свойствами должен обладать человек, склонный к садизму, то есть разобрать садизм на составляющие.
Мое предположение - властолюбие и минимум сопереживания.
| QUOTE (Муррысь) |
| Просто вопрос стартопика стоял - какими изначальными свойствами должен обладать человек, склонный к садизму, то есть разобрать садизм на составляющие. |
Странно, не увидел в его вопросе Ваш контекст про свойства.
Это сообщение отредактировал Possessor - 15-03-2012 - 18:44
из чего следует что "побуждающие мотивы" для садизма гораздо слабее и реже проявляются.
Те, кого мало - тот и востребован
Женщин в теме раз в 10 меньше чем мужиков - они востребованы в любой роли - хоть садистской, хоть мазохистской
А вот вы или я - не востребованы, потому что таких как мы - до жопы