Для меня это важно, я вообще не очень понимаю, чем может привлекать человека БДСМ, если не секс !?
Хорошо, а секс сам по себе не ценен? Он-то имеет право на существование?
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и:
1. хочет стать госпожой
2. не возбудилась.
Так?
Хорошо, а секс сам по себе не ценен? Он-то имеет право на существование?
Для меня - не особо. Не вставляет.
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и:
1. хочет стать госпожой
2. не возбудилась.
Так?
Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно )))
(Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:58)
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и:
1. хочет стать госпожой
2. не возбудилась.
Так?
Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно )))
Ну хорошо. Допустим, ему тоже с ней хорошо.
В другую сторону уступки будут? У нее свой кайф в этой жизни. Ему придется соответствовать?
(King Candy @ 25.02.2014 - время: 01:05)
(Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:58)
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и:
1. хочет стать госпожой
2. не возбудилась.
Так?
Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно )))
Ну хорошо. Допустим, ему тоже с ней хорошо.
В другую сторону уступки будут? У нее свой кайф в этой жизни. Ему придется соответствовать?
Все не читал, но вопрос какой-то странный.
Тема это что? Сексуальная девиация. Значит прежде всего секс. А какой секс считается хорошим? Только тот, что приносит взаимное удовлетворение. А что означает взаимность? Не только брать, но и отдавать. Вот нахрена верхнему обратка? Если бы не нужна была, он бы подушки порол. Но нет, живого человека ищет.
Не знаю конечно, но если вы не имели тяги быть садисткой, вы ей и не являетесь.
Тогда непонятно, чем вы от любой другой ванильной женщины отличаетесь? Ее точно так же можно втянуть в БДСМ, с ровно тем же результатом. И ровно так же не будет полноценной садистской "обратки"
Иметь раба-это тяга к садизму по вашему?
Странная у вас Тема.
Вы пытаетесь доказать,что я к Теме не имею никакого отношения?? Или к этой ветке на форуме?
Или вам ТАК скучно, что поговорить больше не о ком, а рассказать нечего?
Что за дурацкая привычка разбирать оппонента по косточкам?
Иметь раба-это тяга к садизму по вашему?
Иметь раба - по моему, садизм. Должен быть, по крайней мере... Иначе зачем?
Странная у вас Тема
У меня С/М. А у вас?
А у вас?
Пара садист-мазохист не всегда предполагает, что Садист-Верх, мазохист-низ.
Оччень часто встречается и наоборот.
А вот Доминирование-это да...предполагает Господина-раба. То есть верх и низ.
Не-садисту (ванили, то бишь) нужен такой-же ВАНИЛЬНЫЙ партнер. Рабы - это для тех, у кого сексуальное извращение - садизм
БЯП, вы не поняли. Рассказываете мне картинки из букваря,
Наверное у вас разные буквари были :)
Пара садист-мазохист не всегда предполагает, что Садист-Верх, мазохист-низ.
Оччень часто встречается и наоборот.
Мазохист пытает садиста?
Не, не слышал...
Не, не слышал... гм...а то что мазохист автоматически не значит низ, а садист верх - такой подход известен? Я во всяком случае придерживаюсь таких представлений :) но как и вопросы веры - это личные тараканы
хотя про наоборот я то же не очень въехал
Это сообщение отредактировал do-do - 25-02-2014 - 23:34