| QUOTE (TanjaTS @ 06.11.2009 - время: 12:32) |
Верхнии Боги  А мы так  |
Да прям.. Верхние обычные люди со своими слабостями и прочими нюансами:)
Я вообще девушка напористая, энергичная и разумно агрессивная - ну это в нормальном состоянии. Никто и не скажет, что есть склонность к подчинению (а вот Верхней стороне никто и не удивился бы точно!).
Да и потрындеть виртуально люблю. Поэтому и лезу везде ,где понравится и где имею ,что сказать.
Опять же упомянутое отстаивание собственного ИМХА - -особенно если я считаю, что права.
В общем, не думаю ,что есть какая-то закономерность:нижний пассивен и скромен по жизни, а ВЕрхний наоборот. От характера зависит.
| QUOTE (Oksie @ 05.11.2009 - время: 17:55) | ||
Ну так ведь все приходят с почти одинаковыми вопросами)) А так - представьте, пришел человека на форум - перечитал весь архив - все для себя понял - ушел. И так всяк приходящий))) По-моему - так было бы совсем-совсем скучно))  |
Ага )) Может его/форум/ вообще заархивировать и сделать пособием? ))))
| QUOTE (GuDron @ 06.11.2009 - время: 12:41) | ||
Да прям.. Верхние обычные люди со своими слабостями и прочими нюансами:) |
Что-то вроде: Иногда приходится быть очень сильным, чтобы проявить свою слабость ©
| QUOTE (Zondara @ 05.11.2009 - время: 17:33) |
| Задумалась в последнее время над основным играющим составом форумчан. Общее впечатление таково, что нижние ативно ведут дискуссии, отстаивают свои точки зрения, открывают новые темы... Вмешательство Верхних в процесс гораздо менее заметно: ответов меньше, новых тем поднимают - меньше... Даже Свою позицию отстаивают не с таким жаром, как нижние. 2. Насчет нижних: как сочетается общая нижность организму и напористость на грани фола и активность в высказываниях на форуме? 2.1. Это потому что тут безопасно? 2.2. Или потому что есть где отыграться, пар выпустить? 2.3. Или все же потому, что нижние - по сути управляют вообще всей ситуацией в паре (многими так ругаемый ХЖМ), а на форуме это особенно заметно? Прошу понять правильно: не считаю и не думаю, что у нижних не может быть своего мнения или возможности его высказать. Удивляет несоответствие психологического портрета (как он понимается в широком смысле) и поведением (да, о том, что нижний - он нижний только для своего Верха - это понятно и не обсуждается). Кто что думает по вопросу? Может какие-то другие причины? |
по поводу нижних Дсниц...
ну вот они разные, понимаете? нижние разные..это же не клеймо , которое накладывает обязательства быть тихой, без собственного мнения, не страдать красноречием и позиционировать себя везде и во всем и со всеми, как нижняя, глазки в пол и т.д....
и нет ничего удивительного, что на общественном форуме некоторые нижние общаются с остальными на равных, ведут дескуссии, спорят и т.д.
есть только один Хозяин, с которым и глазки в пол сами смотрят, и которому хочешь принадлежать полностью, и молчать легко рядом с Ним...а остальные - на форуме, в реале, просто люди, с которыми общение происходит на равных.
| QUOTE (Angriel @ 06.11.2009 - время: 09:37) |
| А как же)) Ну.... как версия. При одинаковом количестве времени проводимом в интернете у нижних больше времени для отвлеченного общения. Верхнему надо и то посмотреть и это, и Кассиля почитать, и новое видео Кнотов полистать и практические темки глянуть и девайсы по магазам и т.п. - дабы следующий экшн прошел интересно. Нижние же в пассивном ожидании, но при этом полны переживаний не приложенных к активной деятельности - вот и обсуждают что с кем да как  |
Согласна и с такой причиной - имеет место быть.
Во всяком случае - у Ннас - так.
| QUOTE (*Шаманка Ххака* @ 06.11.2009 - время: 13:52) |
| В общем, не думаю ,что есть какая-то закономерность:нижний пассивен и скромен по жизни, а ВЕрхний наоборот. От характера зависит. |
Так... наряду с постом Белой и Удивительного Дела действительно вырисовывается картинка о сложносочиненной природе нижних, где не пахнет цельностью натуры, зато здорово прослеживается интереснейший психотип. Пусть они (психотипы) индивидуальные, но общая тенденция к забавному раздвоению личности (не в психиатрическом смысле) прослеживается.
Может кто поднимет новый топик на эту тему?
Angriel, ulyanoff - это прямо для Вас задание
Я лично не сформулирую мыслю достаточно четко...
| QUOTE (Zondara @ 06.11.2009 - время: 17:10) | ||
Так... наряду с постом Белой и Удивительного Дела действительно вырисовывается картинка о сложносочиненной природе нижних, где не пахнет цельностью натуры, зато здорово прослеживается интереснейший психотип. Пусть они (психотипы) индивидуальные, но общая тенденция к забавному раздвоению личности (не в психиатрическом смысле) прослеживается. Может кто поднимет новый топик на эту тему? Angriel, ulyanoff - это прямо для Вас задание Я лично не сформулирую мыслю достаточно четко... |
*глазки в пол и шепотом*..а нижним нельзя поднять такую тему?
у меня столько мыслей-столько мыслей)))
...ну вдруг Топы сейчас сильно заняты? ктото наказание продумывает, ктото Канта читает?...
Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 06-11-2009 - 18:16
| QUOTE (Карай новая жизнь @ 06.11.2009 - время: 14:12) | ||||
Ага )) Может его/форум/ вообще заархивировать и сделать пособием? )))) |
А еще лучше - издать в твердом переплете))
| QUOTE (Zondara @ 06.11.2009 - время: 17:10) |
| Так... наряду с постом Белой и Удивительного Дела действительно вырисовывается картинка о сложносочиненной природе нижних, где не пахнет цельностью натуры, зато здорово прослеживается интереснейший психотип. Пусть они (психотипы) индивидуальные, но общая тенденция к забавному раздвоению личности (не в психиатрическом смысле) прослеживается. Может кто поднимет новый топик на эту тему? Angriel, ulyanoff - это прямо для Вас задание Я лично не сформулирую мыслю достаточно четко... |
Мне кажется, дело не столько в "нецелостности", а в как бы противоречивых и на первый взгляд - парадоксальных составляющих личности, которые, тем не менее, довольно логичны и увязаны между собой, и в совокупности формируют целостную картинку. Просто логика эта - не всегда очевидна и не всегда легко прослеживается. Тем не менее - она есть...
нет стандартных определений психотипов..есть несколько разных направлений в психологии..и я вычитала одно, нет четкой границы психотипов..НЕТ)))
в чем заключается цельность психотипа на ваш взгляд и в чем противоречивость?...как вы это определяете для себя? мне кажется вы все-таки смешиваете вкучу "нижний, он для каждого нижний и это должно определять его поведение "
- Нет...
- А он есть! (с)
| QUOTE (ulyanoff @ 06.11.2009 - время: 17:32) |
| - Ты суслика видишь? - Нет... - А он есть! (с) |
Угу, тип того)
1) Больше свободного времени, ибо они ведомые, как уже было замечено.
2) Полно пар, где у нижних есть куча внутренних противоречий, о которых они не могут/не хотят поговорить с Верхними. К сожалению, таких пар очень много. При этом, даже если в паре проблемы, то Верхний не будет этого признавать, потому что:
- он может быть просто самодур
- он может быть непоследовательным "психом" (если куда-то пихать меня, я сюда подошёл бы :)
- он может быть слишком уверен в своей правоте, потому что читал N статей, посетил M семинаров, да ещё и Ницше прочёл в оригинале.
- ему просто наплевать и он не хочет замечать проблему.
3) Многие Верхние так никак и не научат нижних нормально выражать свои мысли, поэтому они регулярно сбиваются, повторяются ит.д.*
Верхние пишут меньше, потому что
- меньше думают, правильно ли они поступают. Нижние порой склонны к самотерзаниям (правильно ли я сделала, доволен ли он мной, почему не позвонил, не перестала ли я его интересовать, если он пошёл фотографировать ню?). Верхние - в меньшей степени. Основной индикатор правильности действий Верхнего, на мой взгляд, всё-таки не то, что сказал А или написал Б на форуме, а здоровая нижняя, которая тебя ценит и любит. И которую ценишь и любишь ты. Если она есть, стало быть, ты лучший в мире Хозяин ))) Не больше, и не меньше.
- меньше зависимы от чьих-то мнений и давно привыкли не обращать внимание на тех, кто не согласен. Ну имеет кто-то другое мнение, и слава Богу. Я очень за него рад. Если X считает, что научная база - это лучшая основа для любых выводов по Теме, очень хорошо. Если Y думает, что важнее самосознание и чувство, и что папуасам лучше знать, счастливы ли они, чем многочисленным белым, которые их обзывают дикарями и считают отставшими - тоже на здоровье.
Ну и про себя лично ещё скажу, я думаю, что большинство тем на любых форумах очень неконкретны. Ответы на вот такие вот посты, типа "все Верхние такие, а нижние, наверное, вот такие" - это дело неблагодарное. Тема, как и любовь, у каждого своя. Поэтому человеку, который в трёх строках написал о проблеме, сказать ничего дельного нельзя. Просто нельзя. Порой так и хочется написать: "сочувствую", но какой смысл? Вот часто бывает, что общение переходит с форума в личную беседу, люди больше рассказывают о себе, о проблеме, немного открывают свою душу. Тогда уже можно с некоторой долей ответственности высказать честно мнение, может быть даже дать совет, поддержать, помочь. А на форуме всё это "письма в Дорогой журнал: мне нравится один мальчик, а я ему нет. Что мне делать?"
* Кстати, тут я выдам ба-а-альшой офф-топик по поводу общих черт и позитивных сабмиссивных дам в моих глазах. Так вот, для меня характерная черта хорошей нижней - это умение давать чёткие ответы на чёткие простые вопросы. Допустим, я встречаюсь с нижней. Совершенно чужой, к которой я с большим уважением и на равных отношусь. Время обеденное. Диалог будет примерно таким:
- Ты есть хочешь?
- Да.
- Полноценно пообедать или перекусить.
- Перекусить.
Отлично, идём.
С ванильной девушкой он обычно будет в 10 раз длиннее...
- Есть хочешь?
- Да я не знаю....
- Да или нет?
- Ну вообще я завтракала.
- Уже час дня.
- Ну вообще я встала в 10-30 только.
- То есть ты пока есть не хочешь?
- Ну-у-у, я съела один йогурт...
И ещё на две минуты, пока ты не принимаешь волевое решение, основанное на том, хочешь ты сам есть или нет. Кстати, потом тебя обвиняют в нечуткости ))
| QUOTE (TanjaTS @ 06.11.2009 - время: 12:32) |
| Верхнии Боги А мы так |
Ну, я бы не был бы настолько категоричным. Опять же - для кого как. Лично я никогда не путаю жизнь с Темой. Для меня Т. - сексуальная игра. Другие Т. живут.
| QUOTE (LedaSDT @ 06.11.2009 - время: 23:45) |
| кое в чем согласна с Vovander) у нижних времени свободного больше, шоб в инете зависать)) а Верхним нужно вместо развлечений в инете много и тяжко работать, еще и за низ свой))))) |
Предположим, шо це не шутка, а всерьез.
Не согласная я.
Нижние далеко не все пассивно сидят на печи и, почесывая недавно выпоротую попку, покорно ждут возвращения Хозяина после трудового дня. Это, пардон, инфантилизм и паразитизм по жизни. Таких людей я лично презираю.
Нижние вкалывают, да еще и как.
А про свитчей вообще молчу - за двоих работают! Надо ж за обе ипостаси трудодень оттарабанить...
| QUOTE (Zondara @ 05.11.2009 - время: 17:33) |
| Вмешательство Верхних в процесс гораздо менее заметно: ответов меньше, новых тем поднимают - меньше... Даже Свою позицию отстаивают не с таким жаром, как нижние. |
Как показывает опыт общения на форумах, очень часто обсуждение сводится к "чтобы ни говорили, а у меня все равно Свое Видение Темы!". И зачем терять время, что-то объяснять, доказывать, если слушать все равно не желают?
| QUOTE (Маркиз @ 07.11.2009 - время: 08:43) | ||
Как показывает опыт общения на форумах, очень часто обсуждение сводится к "чтобы ни говорили, а у меня все равно Свое Видение Темы!". И зачем терять время, что-то объяснять, доказывать, если слушать все равно не желают? |
Тема может и разная у каждого. Но дискусии есть, а значит вас читают и не поверхностно.
| QUOTE (LedaSDT @ 06.11.2009 - время: 23:45) |
| кое в чем согласна с Vovander) у нижних времени свободного больше, шоб в инете зависать)) а Верхним нужно вместо развлечений в инете много и тяжко работать, еще и за низ свой))))) |
Извините, я всю неделю вкалываю, аки собакО, за счет Хозяина не живу и тем не менее и на форуме люблю поторчать , почитать и отреагировать если есть желание.
Не хватало еще , что бы я жила за счет Верхнего- это , как заметила Шаманка , инфантилизм и паразитизм. Другой вопрос , что Хозяин будет контролировать мой вклад в общий бюджет- это я приму с радостью. Но это же глупость несусветная, если я хочу финансово помогать моей маме, я что буду делать это за счет Верхнего? Бррррррр...Я у него попрошу разрешения отдавать ее с моего месячного дохода такую то и такую то сумму- но это не то же самое , что жить за его счет..
"слегка возмутилась"
| QUOTE (Удивительное Дело @ 06.11.2009 - время: 17:13) |
| *глазки в пол и шепотом*..а нижним нельзя поднять такую тему? у меня столько мыслей-столько мыслей))) ...ну вдруг Топы сейчас сильно заняты? ктото наказание продумывает, ктото Канта читает?... |
Да, пардон, была глупа - не подумала...
Удивительное дело, если действительно есть что сказать по теме о психотипах и "раздвоениях личностей", если много мыслей - поднимите новенькую тему? У меня пока все слишком на интуитивном уровне (внутреннем так сказать) вербализировать сложно, но с удовольствием бы почитала и поучавствовала...
| QUOTE |
| ну ладно..если речь зашла о психотипах..Зондара, вы разбираетесь в психологии? нет стандартных определений психотипов..есть несколько разных направлений в психологии..и я вычитала одно, нет четкой границы психотипов..НЕТ))) |
Разбираюсь на уровне дилетанта. Учила в институте, читала, но мало что на самом деле знаю глубоко.
| QUOTE |
| в чем заключается цельность психотипа на ваш взгляд и в чем противоречивость?...как вы это определяете для себя? мне кажется вы все-таки смешиваете вкучу "нижний, он для каждого нижний и это должно определять его поведение " |
Вот давайте в другом топике и поговрим на эту тему?
В кучу - не смешиваю - как раз хочется найти 10 отличий... в смысле - определяющее в характере, что делает нижнего нижним, является для него желанным... и какие вкарапления делают его сильным и активным, вопреки ожидаемому... Блин - вот не могу толково сформулировать. HELP!!!
| QUOTE (Oksie @ 06.11.2009 - время: 17:21) |
| Мне кажется, дело не столько в "нецелостности", а в как бы противоречивых и на первый взгляд - парадоксальных составляющих личности, которые, тем не менее, довольно логичны и увязаны между собой, и в совокупности формируют целостную картинку. Просто логика эта - не всегда очевидна и не всегда легко прослеживается. Тем не менее - она есть... |
Целостная картинка в любом случае у всех имеется... не бродят же по улицам личности кусками... вопрос не о целостности, а о цельности, что есть две большие разницы.
Совокупеность протеворечивых черт может быть очень интересна и очень приятна для окружающих (ну и наоборт, естественно). Меня же интересует именно - насколько более пестрый внутренний мир у нижних по сравнению с верхними. Очень интересно. Нижние - такие непостижимые, такие... хм... вобщем - я их люблю
| QUOTE (Angriel @ 06.11.2009 - время: 09:43) |
Учитывая, что и верхних мужчин гораздо больше чем верхних женщин, то большинство пар (по вашему процентов 90 получается) должны быть гомосексуальными  Где вы такую статистику то нашли? Получается, что заходишь этак в МВ с нижней, а вокруг одни нижние мужики... как то больше трёх за раз не видел... Не катит ваша статистика... |
Статистика у меня своя, на службе тематических знакомств - можете полюбопытствовать, кстати, она общедоступна: статистика . Да и в общем с моими ранними наблюдениями она никак не расходится. 1 Ж к 5 М в среднем, то же самое по простой статистике счетчика на страницах - тоже показывает аудиторию по половому признаку. Количетво анкет (исключительно БДСМ знакомства) приближается к 1000, посетителей по нескольку тысяч в месяц - это статистически весьма репрезентативная выборка.
Так что насчет "не катит статистика" - катит она, если не согласны - предъявите свою, на фактах и цифрах
Будет интересно.А то что должны быть пары М/м в основном - может простой арифметикой так и выходит, но на деле подавляющее большинство верхних и нижних гетеросексуальны, лишь небольшой процент бисексуален. И еще - при наличии выбора любой из таких бисексуалов предпочтет женщину. В общем, несмотря на большое количество мужиков в теме количество образуемых пар лимитируется наличием женщин, остальные дяди и молодые люди дома сидят и подрачивают в гордом одиночестве, или в ванильных отношениях состоят. Такого, чтобы всем тематическим мужикам хватало "половинки" - такого нет, не было и не будет.
Это сообщение отредактировал Naruchniki - 08-11-2009 - 14:11
| QUOTE (Naruchniki @ 08.11.2009 - время: 13:02) | ||
Статистика у меня своя, на моем сайте на службе знакомств - можете полюбопытствовать, кстати, она общедоступна. Да и в общем с моими ранними наблюдениями она никак не расходится. 1 Ж к 5 М в среднем, то же самое по простой статистике счетчика на страницах - там тоже показываем аудиторию по половому признаку. Так что насчет "не катит статистика" - катит она, если не согласны - предъявите свою, на фактах и цифрах Будет интересно.А то что должны быть пары М/м в основном - может простой арифметикой так и выходит, но на деле подавляющее большинство верхних и нижних гетеросексуальны, лишь небольшой процент бисексуален. И еще - при наличии выбора любой из таких бисексуалов предпочтет женщину. В общем, несмотря на большое количество мужиков в теме количество образуемых пар лимитируется наличием женщин, остальные дяди и молодые люди дома сидят и подрачивают в гордом одиночестве, или в ванильных отношениях состоят. Такого, чтобы всем тематическим мужикам хватало "половинки" - такого нет, не было и не будет. |
на этом форуме, год назад объявлений от Верхних дам было больше чем от нижних мужчин.
| QUOTE (Naruchniki @ 08.11.2009 - время: 13:02) |
| Статистика у меня своя, на моем сайте на службе знакомств - можете полюбопытствовать, кстати, она общедоступна. Да и в общем с моими ранними наблюдениями она никак не расходится. 1 Ж к 5 М в среднем, то же самое по простой статистике счетчика на страницах - там тоже показываем аудиторию по половому признаку. Так что насчет "не катит статистика" - катит она, если не согласны - предъявите свою, на фактах и цифрах Будет интересно. |
Вот "зачаток" статистического деления СМ форума. Давайтек вместе наблюдать за пополнением данных!
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=272961
| QUOTE (Нож для устриц @ 08.11.2009 - время: 13:08) | ||
Вот "зачаток" статистического деления СМ форума. Давайтек вместе наблюдать за пополнением данных! http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=272961 |
1:0
| QUOTE (Карай новая жизнь @ 08.11.2009 - время: 13:05) |
| на этом форуме, год назад объявлений от Верхних дам было больше чем от нижних мужчин. |
Говорит исключительно о стеснительности здешних нижних мужчин
| QUOTE (Нож для устриц) |
| У меня вообще от ползанья по инету создалось ощущение, что Тематиков-мужчин гораздо больше... |
Ну активность ведь не прямо пропорциональна общему количеству...
Вообще я где-то встречала неплохой статистический анализ, согласно которому больше всего - верхних мужчин, затем идут нижние женщины, затем - нижние мужчины и меньше всего - верхних женщин. Вроде так было. Не могу сейчас найти...
Это сообщение отредактировал Oksie - 08-11-2009 - 15:14
| QUOTE (Zondara @ 07.11.2009 - время: 17:22) | ||
Целостная картинка в любом случае у всех имеется... не бродят же по улицам личности кусками... вопрос не о целостности, а о цельности, что есть две большие разницы. Совокупеность протеворечивых черт может быть очень интересна и очень приятна для окружающих (ну и наоборт, естественно). Меня же интересует именно - насколько более пестрый внутренний мир у нижних по сравнению с верхними. Очень интересно. Нижние - такие непостижимые, такие... хм... вобщем - я их люблю |
простите..но так и хочется сказать, что за брееед...:) даайте подискутируем в теме Карая))
нет понятия цельности личности ..НЕТ..есть различные психотипы и то , они в каждом человеке могут сочетаться в разных долях и это естественно и нормально.
| QUOTE (Naruchniki @ 08.11.2009 - время: 13:02) |
| Да и в общем с моими ранними наблюдениями она никак не расходится. 1 Ж к 5 М в среднем, то же самое по простой статистике счетчика на страницах - тоже показывает аудиторию по половому признаку. Количетво анкет (исключительно БДСМ знакомства) приближается к 1000, посетителей по нескольку тысяч в месяц - это статистически весьма репрезентативная выборка. Так что насчет "не катит статистика" - катит она, если не согласны - предъявите свою, на фактах и цифрах Будет интересно.А то что должны быть пары М/м в основном - может простой арифметикой так и выходит, но на деле подавляющее большинство верхних и нижних гетеросексуальны, лишь небольшой процент бисексуален. И еще - при наличии выбора любой из таких бисексуалов предпочтет женщину. В общем, несмотря на большое количество мужиков в теме количество образуемых пар лимитируется наличием женщин, остальные дяди и молодые люди дома сидят и подрачивают в гордом одиночестве, или в ванильных отношениях состоят. Такого, чтобы всем тематическим мужикам хватало "половинки" - такого нет, не было и не будет. |
В общем и целом согласна, только непонятно как по клику мышки ты определяешь пол?
Многие нижние мужчины пишут - свич, а свичи - Верх, Верхние мужчины мало дают анкет сами(очень жаль), они предпочитают выбирать. Те которые би вообще мало кому нужны из женщин, поскольку в большинстве это люди с бредовыми фантазиями прикрывающие свою распущенность ярлыками.
Вот такие у меня наблюдения.
Причем именно "ортодоксальные" сабы, из тех, кого реально занимает вопрос - "должна ли саба прыгнуть под поезд по воле своего верхнего"