| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:40) |
| Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.) |
Гадюк, ну почему нету-то?)))
Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). И им, родителям(верхним) голодно-то не будет от того, что они его(нижнего) не кормят. Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность.
Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом).
Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк).
| QUOTE (marushka666 @ 03.04.2011 - время: 18:40) |
| Гадюк, ну почему нету-то?))) |
Да потому и нету, что
| QUOTE |
| нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - |
| QUOTE |
| Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). |
| QUOTE |
| Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность. |
| QUOTE |
| Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом). Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк). |
если в экшен вмешаются погоны - пообщаюсь, а там видно будет, либо воспользуюсь коррумпированностью представителей исполнительной власти либо созвонюсь с людьми и решу вопрос.
я все же предлагаю обойтись без гипотетических ситуаций))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:40) |
| Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.) |
угу... мужских, тоже у некоторых случается. Показать читателям яичницу или не БДРно ? :)
| QUOTE (Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29) |
| Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР. |
Ой! А кто это ? Мне никто ничего не диктовал, а если бы продиктовал, то отправился туда откуда пришел, уже под мою диктовочку...:)
А может это документик какой, какая-такая оф.организация в РФ, такие инструкции предписывает, не подскажешь?
Рассуждения о морали, это вообще высший пилотаж...:)
Для кого-то и оральный секс-аморально. А уж о бдсмщиках и заикаться страшно, сплошная аморальщина. И выводить мораль внутри аморальной прослойки в глазах обывателей, не аморально конечно, но идиотизм полный.
Мораль той сказки такова-
Спасибо.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 18:57) |
| угу, моральная ответственность тут причем, когда речь про гражданскую, административную да уголовную ? |
При том,что любая моральная ответственность закреплена всякими там кодексами с одной стороны и внутренними рамками с другой стороны).
Любой из нас может совершить любое преступление, в том числе и убийство. Но ведь не все совершают. А почему? А вот как раз, в первую очередь, из-за моральных устоев и во вторую из-за возможности понести уголовную ответственность.
Таким образом, моральная ответственность, как и чувство долга, любовь, преданность - всё понятия внутренние и субъективные, но при этом являются основными в действиях человека, и уж потом УК....
Другими словами,что эти рамки ограничивают конкретнее
Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 03-04-2011 - 19:51
| QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 19:15) |
| Габонская_Гадюка, моральная ответственность она сама по себе, вне зависимости от установленной законом, что никоим образом не делает ни ту ни другую несуществующей. по вашей логике и бдр и нормы человеческих отношений - бульон из под яиц) |
брд - субъективны, что Вам разумно, безопасно и добровольно, то с другой точки зрения может быть и небезопасно, и не особо разумно и не вполне добровольно. А нормы человеческих взаимоотношений и регламентируют УК, ГК и АК.)
| QUOTE |
| если в экшен вмешаются погоны - пообщаюсь, а там видно будет, либо воспользуюсь коррумпированностью представителей исполнительной власти либо созвонюсь с людьми и решу вопрос. |
| QUOTE |
| я все же предлагаю обойтись без гипотетических ситуаций)) |
| QUOTE |
| Любой из нас может совершить любое преступление, в том числе и убийство. Но ведь не все совершают. А почему? А вот как раз, в первую очередь, из-за моральных устоев и во вторую из-за возможности понести уголовную ответственность. |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 03-04-2011 - 20:34
Я плакал весь......... Особенно во второй части этой писанины....
Просто - БРАВО))) А братки будут с 90 х?)
----------
УК, ГК и АК не регламентруют НОРМЫ человеческих отношений....Гадюка,увы но НОРМЫ не регламентируют ну хоть как)
Гадюка,аморально рисковать карьерой и репутацией нижней-это входит в ваше понятие БДР ответьте?)
| QUOTE (Endorfinchik @ 03.04.2011 - время: 20:42) |
| УК, ГК и АК не регламентруют НОРМЫ человеческих отношений....Гадюка,увы но НОРМЫ не регламентируют ну хоть как) |
Именно их они и регламентируют. Не все, но основные.)
| QUOTE |
| Гадюка,аморально рисковать карьерой и репутацией нижней-это входит в ваше понятие БДР ответьте?) |
| QUOTE (Endorfinchik @ 03.04.2011 - время: 21:16) |
| Тогда огласите весь список?)Мне интересно что в Вашем понятии-более широкие понятия о порядочности в человеческих отношениях между людьми |
Не-а, не оглашу. Кому интересно? Вам интересно? А мне Вам тот список оглашать зачем?) Я, если что, не собираюсь с Вами вступать ни в тематические, ни в человеческие взаимоотношения, посему, не думаю, что Вам так уж необходимо ознакомиться с полным списком того, что образует для меня понятие порядочности в человеческих отношениях.
| QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 17:15) |
| 8. Не, мне такие нижние не нужны, предложите себя кому нибудь другому, менее избирательному в выборе партнера)) а покамест можете в одиночку в трусах погулять, и даже с трусами на голове, дело ваше. |
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу??
Я прям балдею с вас. ))) Реально.
если нижнего попрут с работы найду ему новую, благо мальчишечка умный и пристроить его могу без стыда.
Такие кодексы как УК и КоАП регулируют не человеческие нормы, а регламентируют ответственность, которая наступает в случае совершения указанного там деяния. Так что не о том это.
Endorfinchik, а вы не плачьте. вы апстену попробуйте... чтоб не мучиться...)
Разбил чашку - придётся покупать новую. Порвал жопу нижнему - надо ждать пока заживёт. Нижнего уволили с работы? А он подумает-подумает и решит: "а может мне другого Верхнего поискать? адекватного и ответственного.."
Ответственность есть, даже когда рамки дозволенного в отношениях не определены. Нижний получил тяжкие увечья или скончался от травм - значит надо искать ему замену.. Т.е. последствия поступков всё равно будут. А по-вашему выходит, что Верхние этого не осознают, так что-ли? Может, они все умалишённые или страдают каким-то специфическим заболеванием, которое разъедает мозг?))
| QUOTE (Бывшая Королева Секса @ 04.04.2011 - время: 01:25) |
| Ответственность - это когда человек отвечает за свои поступки, действия, слова. Когда он отдаёт себе отчёт в том, что любое его действие (в том числе с вещью или с человеком-вещью, как вы упомянули) будет иметь последствие или реакцию (в том числе со стороны человека-вещи, т.е. нижнего). Т.е. вы хотите сказать, что Верхние не отдают себе отчёт в том, что их нижние способны реагировать на их действия?))) Разбил чашку - придётся покупать новую. Порвал жопу нижнему - надо ждать пока заживёт. Нижнего уволили с работы? А он подумает-подумает и решит: "а может мне другого Верхнего поискать? адекватного и ответственного.." |
Не стыковочка. Вещи не думают, не положено...:)
| QUOTE |
| Нижний получил тяжкие увечья или скончался от травм - значит надо искать ему замену.. |
| QUOTE |
| Не стыковочка. Вещи не думают, не положено...:) |
А ещё нижние никогда не уходят от Верхних, ага)
| QUOTE | ||
|
Можно и не искать))) Сидеть одному.. например, в тюрьме) Понятно, что я утрирую, но суть от этого не меняется..
Наверное, никто не будет спорить, что ответственность у Верхнего всё-таки есть. Но не перед нижним (ведь перед разбитой чашкой тоже нет ответственности), а перед самим собой. А тут уже всё зависит от субъективных причин - воспитания, вероисповедания, наличия или отсутствия совести и т.п. Поэтому спорить не о чем - люди разные, поэтому и характер ответственности за одни и те же поступки будет отличаться
| QUOTE (Челенджер @ 03.04.2011 - время: 15:44) |
| Девачки грызутся)))). Наверное самые ленивые, которым линять лень)))). И насколько я понимаю ни одной нижней))) сплошные свитчи((( |
Ат такова слышу)))) И ваще... Я вчера вся нижняя-нижняя...мррр...Лблю выходные =)
По порядку))
Габонская Гадюка
Сорри, не заметила вопрос сразу. Мне лень искать воинский Устав, чтоб прям конкретные статьи вам называть (да и вы не грешите такой конкретикой). Так что исходя из нашенской Конституции – все ведомственные НПА должны соответствовать федеральному законодательству. УК принят в 1996 году. И там нормы о том, что выполнение ЗАВЕДОМО незаконного приказа не освобождает от ответственности исполнителя – есть.
marushka666
По классике жанра - обязанность не вытекает из ответственности. Это ответственность обеспчивает исполнение обязанности. Заплати вовремя (обязанность) - или будешь платить долг+пени (ответственность). Перейди дорогу в установленом ПДД месте (обязанность) - или оштрафуют (ответственность).
| QUOTE |
| Вот и получается, что ответственность у верхних(нормальных, вменяемых) есть, в отличие от маньяков. |
Так я вот как раз и пытаюсь выяснить - какая именно.
Wiya
| QUOTE |
| есть отвественность Верхних как за свои поступки так и за поступки нижних ну например накосячила нижняя, Верхний берет и исправляет ее ошибки или объясняет ей еще популярнее как надо было делать и дает ей право на исправление своих ошибок |
Вообще я про ответственность Верхнего за его косяки.
Endorfinchik
| QUOTE |
| УК, ГК и АК не регламентруют НОРМЫ человеческих отношений....Гадюка,увы но НОРМЫ не регламентируют ну хоть как) |
Читаем классику права - понятие правоотношения. И будет вам понятно и не смешно.
Не йуристы, аднака. "Йуристы" пишут КоАП
Только отчего-то дальше заголовка данный акт не читают. А то б знали, что именно он регулирует.
Наверное, когда я о синхрофазатронах рассуждаю - Серпентину и Нэнси так же ржачно
Бывшая Королева Секса
У вас опрделение по кругу. "Ответственность - это когда отвечает". Такое определение - логически ошибочно. Кроме того вы рассматриваете ответственность как свойство личности (хотя по факту говорите об умении понимать причинно-следственные связи). А я предлагаю рассмотреть как явление - относительно к ведущему субъекту тематического партнерства.
Хотя к вопросу именно последствий вы подошли ближе всех.
| QUOTE |
| Наверное, никто не будет спорить, что ответственность у Верхнего всё-таки есть. Но не перед нижним (ведь перед разбитой чашкой тоже нет ответственности), а перед самим собой. А тут уже всё зависит от субъективных причин - воспитания, вероисповедания, наличия или отсутствия совести и т.п. Поэтому спорить не о чем - люди разные, поэтому и характер ответственности за одни и те же поступки будет отличаться |
То есть никакой такой объективной ответственности у Верхнего нет. Есть только его личная воля в части ...ну, допустим, заботиться ли о нижней-инвалиде, после того как она отдала ему почку, или поменять ее на пока еще укомплектованную модель посвежее.
| QUOTE (Бывшая Королева Секса @ 04.04.2011 - время: 04:01) | ||
А ещё нижние никогда не уходят от Верхних, ага) |
| QUOTE |
| Порвал жопу нижнему - надо ждать пока заживёт. |
Рвать обязательно, если не рвать то не Верхний, нижним станешь ?
Понимаю, что ты утрируешь, но не до такой же степени!
Я категорически против насилия
К.С. я над тобой угораю....
| QUOTE |
| Ответственность - это когда человек отвечает за свои поступки, действия, слова. |
Да! Если не отвечает, то он безответственная сволочь! Но вот перестает ли он быть от этого Верхним, вопрос всетаке открыт...
| QUOTE |
| То есть никакой такой объективной ответственности у Верхнего нет. Есть только его личная воля в части ...ну, допустим, заботиться ли о нижней-инвалиде, после того как она отдала ему почку, или поменять ее на пока еще укомплектованную модель посвежее. |
Объективная ответственность может быть перед обществом в части нарушения законов. А формат отношений Верхнего и нижнего определяется субъективно, поэтому и ответственность тоже субъективная. Если отец ребёнка уходит из семьи, у него тоже есть выбор - или добровольно платить алименты в том размере, в котором совесть позволит, или ждать суда (которого может и не быть) и отдавать гораздо меньшую часть зарплаты уже принудительно.
Вообще, вопрос про ответственность очень интересный, хотя, на первый взгляд, кажется простым. Ведь у отца ребёнка перед ребёнком как бы есть моральные обязательства, а у Верхнего по отношению к нижнему, которого он считает вещью, как бы нет. Но на практике, я думаю, существует совсем небольшое число Верхних (и есть ли вообще?), которые действительно считают своих нижних вещью.
| QUOTE |
| А как давно, нижние в категории вещей? Я просто не в курсе последних модных веяний |
Это крайний случай)
| QUOTE |
| Рвать обязательно, если не рвать то не Верхний, нижним станешь ? |
Нене)) можно рвать, можно не рвать))) Можно жопу, можно не жопу :)
| QUOTE |
| Если не отвечает, то он безответственная сволочь! Но вот перестает ли он быть от этого Верхним, вопрос всетаке открыт... |
Если не нарушает принципов бдсм, не перестаёт.. Вообще говоря, нижний тоже может быть безответственной сволочью))
| QUOTE (Бывшая Королева Секса @ 04.04.2011 - время: 05:00) | ||
Объективная ответственность может быть перед обществом в части нарушения законов. А формат отношений Верхнего и нижнего определяется субъективно, поэтому и ответственность тоже субъективная. |
Собственно о чем и речь. Слово "Верхний" не означает никакой предустановленной ответственности.
Как бы тут не пытались доказать, что ежели Верхний - то по-любому - отвественный.
| QUOTE |
| Если отец ребёнка уходит из семьи, у него тоже есть выбор |
Если оффтопить за линименты... Нету. Ибо закон однозначно обязывает и предусматривает ответственность вплоть до уголовной. Ежели не добровольно. А то что ООП у нас мышей не ловит в случае бездействия матери при уклонении - так это проблемы ООП. Но никак не отсутствие закона.
Подтверждением тому служит и тот момент, что иски об алиментах к отдельно проживающему родителю удовлетворяются ВСЕГДА. Вне зависимости от того - исполняет человек обязанность добровольно или нет. С 1995 года (вступил в действие СК РФ) принято ЕДИНСТВЕННОЕ решение об отказе во взыскании алиментов. Но там семья проживает вместе, мама не работает и все расходы (коммуналка, питание и проч.) оплачивает папа.
Засим тему алиментов заканчиваем. Если есть желание продолжить - идем на юрфорум.
| QUOTE |
| Но на практике, я думаю, существует совсем небольшое число Верхних (и есть ли вообще?), которые действительно считают своих нижних вещью. |
Зато таких, которые считают, что проблемы, возникающие после исполнения их приказов, нижний должен разруливать самостоятельно - до фига.
| QUOTE |
| Вообще говоря, нижний тоже может быть безответственной сволочью)) |
Да кто только не может быть безответственной сволочью... Кто угодно.Потому как это та самая внетематическая черта характера, о которых и говорила Гадюка.
Но эйфоричное восприятие темы частенько того... Сбивает прицел. Почему-то вот принято думать, что ежели человек сумел написать "я- Верхний" без ошибок, то это автоматически означает, что он няшка кавайная и пушистый белый ангел. А если кавайность вдруг понизится или пушистость пооблезет - то вдруг наступит какая-то "страШШШная атветствиннасть" за совершенный косяк.
Однако ж даже ежели муки совести (а пока что это единственное последствие косяка, озвученное моими оппонентами) поимеют место быть, то от них новая почка не отрастает. И именно нижний хлебнет всех последствий (инвалидность, невозможность беременности, пожизненный прием лекарств, боли, отказ от спиртного и тыды) в полной мере.
И не думаю, что спустя десятилетие, лет этак в 30 кого-то утешит, что жизнь порушена, но приказ Верхнего (скорее всего уже бывшего к тому моменту) бы выполнен.
Давайте ещё раз об ответственностях и обязанностях).
Пример из жизни - у меня два кота, я их очень люблю и всё такое. Кормить их - моя обязанность, вытекающая из моей ответственности.Так? Потому что да, есть у нас статья за жестокое обращение с животными, но вы ж сами понимаете, что кормлю я их не из-за статьи).
Тоже самое касается тематических партнеров(не люблю я слова типа вещь, раб\рабыня). Так вот, возьмём пример чисто сессионных отношений - ежели я по дурости своей оставлю кучу просечек,при условии того, что договаривались о том,чтоб без следов какие будут последствия? Ну, как минимум, останусь без партнера, он в тематической тусе может растрепать о том,что я рукожопая, ну и как апофеоз - написать на меня заявление.
То есть, мы говорим о случае, когда есть безответственность и умысел.
А от каких-то случайных микротравм никто не застрахован.
Гадюка,так ты ж определись или в любви признаваться или же все таки не вступать в отношения:):):):):)
Но разговор о том ,что ты пишешь в общем окне,посему могу ж и поинтересоваться....Ты же когда то мне пыталась это самое доказать?)нет?
Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 04-04-2011 - 11:13
| QUOTE (marushka666 @ 04.04.2011 - время: 10:56) |
| Чёт у меня всё равно складывается ощущение, что мы либо говорим о разном, либо не все серьёзно Давайте ещё раз об ответственностях и обязанностях). Пример из жизни - у меня два кота, я их очень люблю и всё такое. Кормить их - моя обязанность, вытекающая из моей ответственности.Так? |
нет не так. У вас нет никакой ответственности ни перед кем, за этого кота, до тех пор, пока на вас какой нить сосед зеленый миротворец, не накатает телегу и не призовет вас к ответу, за отлынивание от этой обязанности, которую вы сами на себя взяли, и которая не чем документально не подтверждена. Хотя, да, у вас есть обязанность, исключительно перед самой собой, кормить этого кота, но есть и полное право, выкинуть его, отдать, или еще что нибудь сделать с ним. Ответственность у вас в данном случае, исключительно перед самой собой, и имя ее ваша личная совесть. Не более.
| QUOTE |
| Тоже самое касается тематических партнеров(не люблю я слова типа вещь, раб\рабыня). Так вот, возьмём пример чисто сессионных отношений - ежели я по дурости своей оставлю кучу просечек,при условии того, что договаривались о том,чтоб без следов какие будут последствия? Ну, как минимум, останусь без партнера, он в тематической тусе может растрепать о том,что я рукожопая, ну и как апофеоз - написать на меня заявление. То есть, мы говорим о случае, когда есть безответственность и умысел. А от каких-то случайных микротравм никто не застрахован. |
Какой умысел в рукожопстве? Это генетика. Единственное что можно посоветовать, так это руки оторвать и вставить в законное место. ))) (щютка)
Не то же самое.
Какая ответсвенность в том что тусовка будет мусолить языками вас какое то время? Конкретно, в чем будет ваша ответсвенность?
В чем ваша ответсвенность от следов и просечек? Ну вот в чем она выражается? В ваших личных переживаниях? Так это не ответсвенность. Это ваша совесть, ваши личные траблы, и ваши проблемы, пардон. Единолично ваши.
Это хорошо, если ваши тематические отношения замешаны на люппфи. Тады иногда совесть будет дергать за ниточки... И даже тогда не гарантирует, что при форсмажорных обстоятельствах, вы будете не свою задницу спасать, а задницу какого то Нижнего, который сегодня есть, а завтра может и не быть. А вам проблемы из-за него себе наживать к чему?
Вот вам пример.
На форуме другом Темном, одна аспажа писала
Я мол решила поднатаскать свою знакомую на аспажу. У нас мол практикуется выезды на природу в условное уединенное место и там мы устраиваем открытые экшены.
Учить аспажу она потащила на спортплощадку одного из комплексов. Якобы уединились на одном из кортов, кругом кустарник, и целая куча других площадок, кортов, заведений. Народу ессно везде полно. Но они вот на "своем" корте якобы одни. Радели раба догола и давай аспажа учить аспажу как им командовать... Видимо своими командами привлекли внимание многих, ибо через какое то время они увидели что к ним идут два работника комплекса.
Что делают эти аспадинки?
Они молча ретируются с корта.
Забрав сумку с вещами раба с собой.
Оставив его Привязанным к шесту.
О как....
Вещи спрятали черт знает где. и стали таки ждать своего раба.
Вышел он через какое то время. одетый. Злой. (не хороший раб, не воспитанный ни разу)
откупился дорогущими часами, слава богу что они были на руке. .
А не будь у него часов?
А если бы это девка была бы?
А если бы не нашел он сумку с вещами...
и ты ды и ты пы..
Вот вам яркий пример дурости, но речь не об этом.
Этот пример, говорит о том, что кричать, что я за своего Нижнего любому жопу порву не стоит, ибо своя рубашка ближе к телу. И рвать свою жопу ради кого-то никто не будет. Вот именно когда дело до этого и дойдет. Теоретически все готовы на амбразуру. А как амбразуру увидят так и в кусты. Ни дай бог возникнет такая ситуевина и вы все, прежде всего будете свой свой зад прикрывать, но ни как не чужой. Закон самосохранения еще никто не отменял.
А отсюда вывод. Может не стоит убеждать что вы готовы грудью защищать своих Нижних, но лишь надо быть адекватными и дальновидно просчитывать возможные последствия своих желаний?
у верхнего если не составлен договор
никакой ответственности
все на честном слове
| QUOTE (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) |
| по сабжу у верхнего если не составлен договор никакой ответственности все на честном слове |
Mike, а если нет договора? Вы думаете, что в этом случае Верхний может делать все, что захочет? Вы не забывайте, что земля круглая. А репутацию можно испортить безответственным поступком. Тематиков не так много, можно ведь поспрашивать у других про Верха, и если за ним были косяки - все всплывет.
| QUOTE (bellampira @ 04.04.2011 - время: 13:37) | ||
Mike, а если нет договора? Вы думаете, что в этом случае Верхний может делать все, что захочет? Вы не забывайте, что земля круглая. А репутацию можно испортить безответственным поступком. Тематиков не так много, можно ведь поспрашивать у других про Верха, и если за ним были косяки - все всплывет. |
юридически может что угодно. ну окромя того что преследуеться по закону
а на практике очевидно что ответственности на нем много
| QUOTE (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) |
| по сабжу у верхнего если не составлен договор никакой ответственности все на честном слове |
С договором все тоже только на честном слове. Ну напишете вы в договоре «каждая просечка – штраф 100 рублев». Ну исхлестали этими просечками на пару лямов. И что? Куда с этим договором? В суд. Там пальцем у виска покрутят и отправят восвояси. Или заявление писать о побоях. Тока вот по УК никаких штрафов за просечку не будет. То есть ответственность если и наступит – то никак не договорная.
Endorfinchik
| QUOTE |
| Sarita,зрите в корень....ЗРИТЕ именно:) |
Уберите свой корень из поля моего зрения!
У мну Верхняя стадия пошла, так что "мужики, берегите йяца!" (с) 
К черту лирику.
| QUOTE |
| Для Вас Верхний -необязательно отвественный? Хорошее понимание вещей! |
Для меня человек назвавшийся Верхним - не обязательно ответственный. Я бы даже сказала, что от человека, склонного к садизму да и в целом - девианту (включая и меня), ожидать высокой морали - вообще-то наивно. Он от общепринятой морали УЖЕ отказался (когда не ужаснулся своему садизму, а решил его всяко пестовать и развивать). А какая там своя собственная в его голове сложилась - кто его знает. Моральным нормам а-ля БДР, которые мы воспринимаем чтоб не скотиниться приходя в тему, еще слшком мало времени, чтоб появилось унифицированное их понимание.
И это отличное понимание вещей. Во всяком случае, наиболее безопасное и разумное для меня, любимой. И окружающих.
| QUOTE |
| Ничего не скажешь |
Хорошо =) Не говорите.
| QUOTE (Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:48) | ||
С договором все тоже только на честном слове. Ну напишете вы в договоре «каждая просечка – штраф 100 рублев». Ну исхлестали этими просечками на пару лямов. И что? Куда с этим договором? В суд. Там пальцем у виска покрутят и отправят восвояси. Или заявление писать о побоях. Тока вот по УК никаких штрафов за просечку не будет. То есть ответственность если и наступит – то никак не договорная. |
а если договор нотариально заверен?
даже если там просто подписи обоих стоят
в суд можно с этим идти
| QUOTE (bellampira @ 04.04.2011 - время: 13:37) |
| Mike, а если нет договора? Вы думаете, что в этом случае Верхний может делать все, что захочет? Вы не забывайте, что земля круглая. А репутацию можно испортить безответственным поступком. Тематиков не так много, можно ведь поспрашивать у других про Верха, и если за ним были косяки - все всплывет. |
Вот и еще одно вроде как последствие. Испорченная репутация.
Но что такое "испорченная репутация" при таком остром дефиците Верхних?
Слово против слова.
| QUOTE (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:51) |
| а если договор нотариально заверен? даже если там просто подписи обоих стоят в суд можно с этим идти |
Тогда пальцем у виска покрутит нотариус. И не заверит, ясное дело. В РФ - точно.
| QUOTE (Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:53) | ||
Тогда пальцем у виска покрутит нотариус. И не заверит, ясное дело. В РФ - точно. |
вот видите как Вы мало знаете о России
| QUOTE (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:54) | ||||
вот видите как Вы мало знаете о России |
Докажите. Выложите скан контракта между Хозяином и рабыней, где указан штраф за просечки и стоит удостоверительная надпись нотариуса. А я проверю в базе по фамилии - есть ли вообще такой в РФ, какая у него подпись. Таких замечательных нотариусов страна должна знать.
А потом мож и сама стукану куда следует...А мож и не стукану... Мож пару расписочек долговых у него заверю. От Березовского. Если уж человеку по барабану что удостоверять
Это сообщение отредактировал Sarita - 04-04-2011 - 14:02
| QUOTE (Sarita @ 04.04.2011 - время: 14:02) |
| Докажите. Выложите скан контракта между Хозяином и рабыней, где указан штраф за просечки и стоит удостоверительная надпись нотариуса. А я проверю в базе по фамилии - есть ли вообще такой в РФ, какая у него подпись. Таких замечательных нотариусов страна должна знать. А потом мож и сама стукану куда следует...А мож и не стукану... Мож пару расписочек долговых у него заверю. От Березовского. Если уж человеку по барабану что удостоверять |
я не говорил что в договоре будет прописан штраф за просечки
| QUOTE (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) |
| по сабжу у верхнего если не составлен договор никакой ответственности все на честном слове |
Насколько мне известно, договор, регламентирующий сексуальные отношения, никакой юридической силы иметь не может - в России,во всяком случае. Впрочем... если Верхний - это индивидуальный предприниматель, и он оказывает услуги в виде "оздоровительного массажа флогером по авторской технологии" ... за фиксированное вознаграждение и с уплатой всех причитающихся налогов и сборов...
Сарита, подскажите, как знающий человек: как в этом случае будет обстоять дело с ответственностью?
| QUOTE (tangu @ 04.04.2011 - время: 14:59) |
| Сарита, подскажите, как знающий человек: как в этом случае будет обстоять дело с ответственностью? |
Медицинские услуги у нас подлежат лицензирванию. Сомневаюсь, что под порку флоггером дадут лицензию. Соответствено - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. До оценивания размера просечек дело вряд ли дойдет