трилогия уже везде давно продается в разделе бестселлеры)
Это которое 50 оттенков ?
Начал читать....или переводчик накосячил..или так на самом деле - но слог больно уж убогий... не пошло
<q>
Кстати говоря, мне понравилось,</q>
Не стала читать, отказалась.
Говорит, по твоей активности последние недели я и так вижу, что книга хорошая. Правильная ;-))) Фантазию развивает.
Хихихи
Поеду за вторым)
И тем более Катрин Милле - по-моему, тошнотворно. Во всяком случае, на очень особый вкус.
Хотя вот с линейкой мне понравилось))))) Прикольные оЧучения... Ага...
убого
Ага, золотые слова. По-моему, дело даже не в том, что переводчик плохой, а просто плохая литература.
Я читала на английском, но вот ссылка на русском.
http://cs4231.userapi.com/u21634006/docs/6...nkov_serogo.pdf
И это бдсм в российской прозе, как было заявлено в названии топика?
В воскресенье выпало мне ехать через Сиэттл по I-5, и по ассоциации вспомнилось, как ГГ лихо промчалась там на 100 милях в час, уходя от погони. Блин, хотел бы я посмотреть на это зрелище... даже в выходной день из-за траффика с трудом удавалось держать 70.
А в другой статье какой-то критик написал, что фильм будет без всякого сомнения лучше книги - потому что хуже сделать невозможно )))
Это сообщение отредактировал Format C - 16-02-2013 - 08:36
Для непросвещенных людей эта книга - классное чтиво и они будут думать, что узнали не меньше 70% "правды". Меньшая часть прочитавших, всё же копнёт поглубже и поймет, что "... вон оно как оказывается!" (если ума хватит)
Первый том "пошёл" по рукам. Читают мои ванильные коллеги и краснеют, и бледнеют, и шепчутся, и удивляются....Вот для них 90% новья в этой книге, и ужасных изуверств.
Первый том "пошёл" по рукам. Читают мои ванильные коллеги и краснеют, и бледнеют, и шепчутся, и удивляются....Вот для них 90% новья в этой книге, и ужасных изуверств. Что? Что можно бить живого человека?
Или связать до бессопротивляемого состояния и при этом оба получают удовольствие?
Я, конечно, "Пастернака" не читала, но мнение имею.
Это сообщение отредактировал T@k@ - 16-02-2013 - 14:16
Что? Что можно быть живого человека?
Или связать до бессопротивляемого состояния и при этом оба получают удовольствие?
Я, конечно, "Пастернака" не читала, но мнение имею.
Примерно так)))
- Ой, я тааакую книгу читаю. Читаю и краснею от того, что я такое читаю.
- А что за книга?
- Тебе лучше не знать! Там столько нового и ужасного!
- Да? А кто после тебя книгу берёт? Я следующая....
Чувствую себя искусительницей, развращающей молодёжь.
Чувствую себя искусительницей, развращающей молодёжь.
Прикольно))) А я после твоих первых отзывов о книге её раза три в руках держал и клал обратно))
Читала с таким усердием - а потом подумала:
- Что я за хрень читаю!
Книга муть.
Читала с таким усердием - а потом подумала:
- Что я за хрень читаю!
А чем был продиктован выбор именно этой мути для чтения?
- а потом подумала:[/QUOTE]
- Что я за хрень читаю!
А чем был продиктован выбор именно этой мути для чтения?
Женская логика иногда совсем непонятная.
"Все пабижали - и я пабижаль !"
Почему читают?
"Все пабижали - и я пабижаль !"
Во-вот!
пиаря хрень,а млад и стар
открыв (скачав) благую книжку
все на на ура поют - ништяк!
что в ней нашли? ну, хрень там... вишЬ ли...
Можно ли из чистой ванилы "сделать" сабу посредством приучения?
А если чистая ванила доминантна по характеру, из нее посредством приучения можно сделать сабу? И как бы Вы начали приучать, например? Ванила ведь потому и ванила, что ей садо-мазо неинтересно и не возбуждает. Вы бы стали пробовать то, что Вам не интересно и не возбуждает *речь идет о сексе, есессно*?
А если чистая ванила доминантна по характеру, из нее посредством приучения можно сделать сабу?
Почему бы и нет?
То что называют "доминой" - это садистки, с явно выраженным психо-садистическим компонентом. Впрочем, для женщин это намного более типично, чем "чистый садизм".
А то что какая-то тетка "доминантна" в быту - обычно это потому, что рядом нет более авторитетного мужика, который взял бы на себя эту злосчастную "доминантную роль". Или банальный недотрах, постепенно ведущий к ухудшению характера
(Хюрем султан @ 17.02.2013 - время: 13:56)
Книга муть.
Читала с таким усердием - а потом подумала:
- Что я за хрень читаю!
А чем был продиктован выбор именно этой мути для чтения?
Книгу упомянули в новостях по телику.
Вот я и решила посмотреть что это там такое да за-ахти-ахти.!.
Прочитала только первый том, может попробовать ради анализа прочитать второй?
Читала раньше "История О" она мне больше понравилась.
А то что какая-то тетка "доминантна" в быту - обычно это потому, что рядом нет более авторитетного мужика, который взял бы на себя эту злосчастную "доминантную роль". Или банальный недотрах, постепенно ведущий к ухудшению характера
Вы так хорошо разбираетесь в доминантных в быту тетках, и даже с лету определяете, что причина их доминантности, сиречь злобности характера *синонимы, да?* - в недотрахе, что напрашивается вопрос, как к эксперту: а почему авторитетные мужики могут взять на себя даже злосчастную доминантную роль, но дотрахать свою бабу уже - никак? Ну хотя бы в быту, раз завел себе жену с доминантным характером. И главное, непонятно, зачем из нормальной ванильной женщины делать сабу, если тема ей нафик не уперлась? Она ведь в жопу пошлет и на этом все. Достаточно сабмиссивных людей, интересующихся бдсм, отчего бы не использовать их природные задатки к обоюдному удовольствию сторон?
(Uniqua @ 05.09.2012 - время: 07:54)
<q>Я читала на английском, но вот ссылка на русском. http://cs4231.userapi.com/u21634006/docs/6...nkov_serogo.pdf</q> <q>И это бдсм в российской прозе, как было заявлено в названии топика?</q>
Нееет, тема создана была с подписью типа "Так ли всё на самом деле?" или "Как близко это к реальности?" - я не помню точно. Но модераторы исправили на "sado-maso в российской прозе". Книга, вообще, как предмет топика не рассматривалась сначала.
Это сообщение отредактировал Uniqua - 20-02-2013 - 05:33
Скачал, читаю. Довольно интересно, но в основном как возможность посмотреть на Тему глазами другого человека. С трудом представляю себе, чтобы не знающего ничего кроме ванили это подвигло на какие-нибудь эксперименты.
Вам мало жЭнсчин в теме?