Можно номинировать на Эротического Оскара
дочитавших до конца
а можно и не номинировать
Это сообщение отредактировал Format C - 09-12-2012 - 06:11
Болотистая область ануса....
Муть какая-то.
Хорошая литература - это прежде всего ясный слог, без графоманских "красивостей"...
(erga @ 08.12.2012 - время: 20:07)
Болотистая область ануса....
Муть какая-то.
Хорошая литература - это прежде всего ясный слог, без графоманских "красивостей"...
Лошадей не гоните! Uhum. Прозу уникального философа, мистика, историка, поэта, прозаика французской культуры ХХ столетия, от фонаря окрестить мутью, ... Кхм. Не будьте глупее, чем кажетесь.
Лошадей не гоните! Uhum. Прозу уникального философа, мистика, историка, поэта, прозаика французской культуры ХХ столетия, от фонаря окрестить мутью, ... Кхм. Не будьте глупее, чем кажетесь.
Эрга))), тут не надо быть очень умным, чтобы понять, что это дрочерский рассказ не для школьников. Это гениальное творение рассчитано на более продвинутую аудиторию. Красота слога и изысканные словесные композиции не оставят равнодушными как дрочеров любителей, так и полупрофессионалов. Правда мне кажется некоторые "изюминки" данного произведения завуалировал перевод с иностранного((( Но настоящие ценители, я думаю, выучат язык, дабы наслаждаться в оригинале.
"Стульчик.ру" это сайт по публикации эротических и порно рассказов. ТАк же как и на "прозе.ру" там любой может опубликовать любое свое произведеение... дык, там и члены Союза Писателей, кажись, публикуют.
Под псевдо-именами.
По нику автора, конечно, не догадаешься. Но по уровню - можно предположить.
Вот, например:
Va Deik "В тихом омуте Светлофлотска": http://www.stulchik.net/ras.shtml?ras1949_1
(имхо, первая половина расссказа даже по смыслу читабельна - не только по уровню)
Это сообщение отредактировал Format C - 09-12-2012 - 17:56
(ABPOPA @ 29.11.2012 - время: 16:49)
Очень даже можно. Познакомилась с мужчиной, влюбилась, а он оказался самым самым. А когда все завязывается на чувствах, знаете ли, уже пофигу, садист он или еще кто. И будешь для него делать все, и перестраиваться, и менять свои мировоззрения. Ну все то же самое, что в обычных ванильных отношениях. Разве в них не идут на определенные жертвы, чтобы быть с любимым рядом?
Так попробуйте, если вы не мазохистка, пожить и поиграться с практикующим садистом. Посмотрим, как надолго вас хватит "приносить себя в жертву"
За меня не волнуйтесь, все давно испробовано. Иначе бы не говорила. Только я несколько на другой стороне, а вот мой нижний, совершейнейшая ваниль в прошлом, уже 8 лет "играется" и никак не наиграется.
Но все равно, книга оставила самые приятные впечатления.
<q>В россии вообще преклонение перед всем заграничным. Это касается и техники, и автомобилей, и искусства, в частности литературы. Напиши человек с русской фамилией такое - заплевали бы (справедливо), но когда "весь мир зачитывается" - любое говно нарасхват</q>
Совершенно согласен с этим мнением. Иногда просто удивляешься, какую примитивную муру объявляют литературными шедеврами лишь за то, что "оно" приплыло с Запада. Но как могло быть иначе, если в области литературы, исскуства, эстрады, а также и политики задают тон бывшие советские троечники, которые за импортную нашлёпку на штанах согласны были продать Родину, а за сами американские штаны и всё остальное?
Неужели в России 50 оттенков велено считать литературным шедевром?
Это сообщение отредактировал regul - 11-12-2012 - 07:38
как могло быть иначе, если в области литературы, исскуства, эстрады, а также и политики задают тон бывшие советские троечники, которые за импортную нашлёпку на штанах согласны были продать Родину, а за сами американские штаны и всё остальное?
Боюсь, тут дело совсем не в политиках и прочих "деятелях", а в нас самих.
Что пипл хавает (покупает), то и продают
Если у людей нет вкуса, что тут сделать?
Неужели в России 50 оттенков велено считать литературным шедевром?
Скорее это просто очередной ремейк "Истории О"
И очень много зависит от переводчика - то, насколько читабельно будет. Фактически книга переписывается заново ведь, при переводе
Из позитивных - количество заинтересованных в Теме людей безусловно вырастет...
Из негативных - книга написана явно человеком, имеющим весьма поверхностное представление о Теме в принципе..как с позиции саба, так и с позиции топа. И уж больно романтично описание самих сессий - для тех кто потянутся изучать на собственно опыте описанное реальность будет разочарованием...
<q>Что пипл хавает (покупает), то и продают
Если у людей нет вкуса, что тут сделать?</q>
Вообще-то, наоборот. Что продают, то и хавают. Особенно по молодости. И виноваты здесь больше те, кто продаёт (подаёт, даром даёт и говорит: "всем нравится, а ты что, идиот?")
Действительно, если у людей нет вкуса, чего делать тем, кому это не нравится? Только рычать дома на кухне, чтобы бесвкусные не услышали, не обиделись, и не побили за неуважение.
Ну не писать же самому для них? Всё равно же скажут, что плохо, поскольку "не Запад".
Из позитивных - количество заинтересованных в Теме людей безусловно вырастет...
А смысл?
Есть более значимые вещи, к которым надо приобщать...
если у людей нет вкуса, чего делать тем, кому это не нравится? Только рычать дома на кухне, чтобы бесвкусные не услышали, не обиделись, и не побили за неуважение.
Ну не писать же самому для них? Всё равно же скажут, что плохо
Как вариант - послать всех в Ж... и не заморачиваться на эту тему, либо, что предпочтительней, чувствовать себя Д' Артаньяном и гордиться
Это сообщение отредактировал erga - 11-12-2012 - 15:44
Из позитивных - количество заинтересованных в Теме людей безусловно вырастет...
Ну и действительно - поинтересуются себе, попробЫют, и отвалят восвояси...
С точки зрения "трушника" все эти попробЫватели - зло; Шум, помехи, мешающие продуктивному поиску
<q>Вы кто вообще есть? Удовлетворяйте всуе свои девиации! В мировую литературу не суйтесь с критиканством своим полукедовым.</q>
Список мировой литературы замутите, пожалуйста уважаемый. Чтобы убогим знать, куда можно со своим мнением соваться, а куда вы не разрешаете. Куда "серые оттенки" попадают?
(erga @ 11.12.2012 - время: 15:42)
<q>Вы кто вообще есть? Удовлетворяйте всуе свои девиации! В мировую литературу не суйтесь с критиканством своим полукедовым.</q>
Список мировой литературы замутите, пожалуйста уважаемый. Чтобы убогим знать, куда можно со своим мнением соваться, а куда вы не разрешаете. Куда "серые оттенки" попадают?
Не буду умничать, слишком уж.
Фон Захер-Мазох тот же, к примеру.
Не греет, что-ли, ваше святейшество?!
<q>Фон Захер-Мазох тот же, к примеру.
Не греет, что-ли, ваше святейшество?!</q>
Не, Зохер-Мазох не греет, Ваша Сердитость.
Также как и Жан Польян, Жан де Берг и даже Норман. Примитивно и слегка халтурно. Чувствуется, что был обеспечен доходный сбыт, и авторам не было нужды сильно выкладываться. Впрочем, у Нормана "Телнарианская история" уже лучше. Спокойная философия и хорошие жанровые коллизии, на соответствующем фоне. Жаль, что он бросил.
Так куда же всё-таки "оттенки" попадают? Можно обсуждать, или "не трожь классику"?
Или Ваша Сердитость сам не читал?
(ptary @ 11.12.2012 - время: 12:25)
Из позитивных - количество заинтересованных в Теме людей безусловно вырастет...
А смысл?
Есть более значимые вещи, к которым надо приобщать...
какая то часть останется.
а основной плюс поймают продавцы атрибутики БДСМ
Что, опять кругом враги?
Неужели в России 50 оттенков велено считать литературным шедевром?
Я бы усомнилась в такой формулировке).
Дело скорее в в хорошем стиле языка, рекламы, ну и то что мало такого плана произведений. Это же не женский детектив, который лежит на всех прилавка...
Ппф. Вы о чем сейчас все? Что значит для вас вообще поклонничество перед западом? Список авторов замути здесь для ознакомления. Или вы невьепенные втут филологи, аккуратисты и патриотики в совокупности, чтобы нос свой морщить и рыло воротить!? Вы кто вообще есть? Удовлетворяйте всуе свои девиации! В мировую литературу не суйтесь с критиканством своим полукедовым.
Я напомню - ты не на мясне, так что слова фильтровать тут надо
Что касается 50 оттенков, то хорошо видно, что они находят отклик у людей. В них явно есть сюжет, развитие героев, романтика, семейные ценности, наконец. Критики плюются? Да в гробу их видали читатели - получили удовольствие от чтения? Ну и отлично.
По поводу Темы, это не Мазох или деСад, ну и что? Зато прочтение не вызывает рвоту. Тема у каждого своя. Даже у нас с женой она оказалась разная :))))
(erga @ 11.12.2012 - время: 16:31)
<q>Фон Захер-Мазох тот же, к примеру.
Не греет, что-ли, ваше святейшество?!</q>
Не, Зохер-Мазох не греет, Ваша Сердитость.
Также как и Жан Польян, Жан де Берг и даже Норман. Примитивно и слегка халтурно. Чувствуется, что был обеспечен доходный сбыт, и авторам не было нужды сильно выкладываться. Впрочем, у Нормана "Телнарианская история" уже лучше. Спокойная философия и хорошие жанровые коллизии, на соответствующем фоне. Жаль, что он бросил.
Так куда же всё-таки "оттенки" попадают? Можно обсуждать, или "не трожь классику"?
Или Ваша Сердитость сам не читал?
не читал. не.
Это сообщение отредактировал Format C - 29-12-2012 - 23:35
Мазох не греет
У него партнерши неаппетитные - по крайнкй мере, не на сегодняшний день
а сюжеты иногда ничего, особенно "Белый лист" (я, правда, читал его на английском)
Ну, вообщем, та же "Венера в мехах" - партнерша более чем впечатляюща. Нет?
А остальное, что у Мазоха особенно тематичного помимо "венеры", с чётко выраженными партнёршами? Коломейский дон жуан? Тургеневщина, какая-то.
"Белый лист" не читал.
FYI
Это сообщение отредактировал Format C - 29-12-2012 - 23:35