да чего ж нельзя-то? вполне себе можно, но бывает же, когда одна сторона совсем не может принять "не ванильный" секс.
Как-бы темачить на стороне, ИМХО - тоже не совсем ванильный секс получается.
Все на любителей, кто что выбирает, как говорится из двух зол. Хотя, по-сути из трех, так как о свей половинке, тоже не стоит забывать.
Я пойму ситуацию, когда скажем один партнер болен. Болен серьезно. И ему или ей просто не до секса. и тогда один с согласия и ведома другого, ходит на паралельную улицу. А вот дома ванильный секс, а на другой улице тематический..... Это какие-то плоскости уж очень близкие. Я себя к моралистам не отношу, но я так щетаю, партнер должен знать о сексе второго партнера на стороне. Если знает и принимает, это семья. просто немного извращенная. А если нет. Ну слово я назвал. Не собираюсь обсуждать формулировки, ведь "щетать" Вы вправе все, что заблагорассудится. Слава богу, в SN свобода слова...
О себе: как раз именно ГС плохо приемлю - ну, так я устроен. Тем более, жена. 20 лет (в браке дольше) придерживаюсь(емся?) принципа, ранее существовавшего в армии США в отношении гомосексуалистов: "Не говори - не спрашивай". Думается, так было бы проще жить многим-многим... Если плоскости параллельны, то расстояние между ними НЕ ИМЕЕТ значения. Главное - что они НЕ пересекаются. И в каждой надо выкладываться "на всю катушку". Тогда желания их пересечь ни у кого из участвующих не возникнет. Отношения (любые) должны быть неразрушительны...
Это сообщение отредактировал BZGOLD - 02-02-2014 - 23:23
(Катяриус @ 02.02.2014 - время: 22:57)
(King Candy @ 02.02.2014 - время: 22:34)
Вот что никогда не мог понять - почему нельзя извращаться с мужем / женой ?!
А если интересы не совпадают?
Не нужно говорить, что и на фиг такие отношения. Любят, женятся/выходят замуж не за тематиков, а за людей. И отношения это не только секс (тема).
У меня был такой брак. Жена про меня знала всё. Ну или почти всё. Он распался. Угадаете почему?
Потому, что не любили друг друга...
(Челенджер @ 02.02.2014 - время: 22:37)
Я пойму ситуацию, когда скажем один партнер болен. Болен серьезно. И ему или ей просто не до секса. и тогда один с согласия и ведома другого, ходит на паралельную улицу. А вот дома ванильный секс, а на другой улице тематический..... Это какие-то плоскости уж очень близкие. Я себя к моралистам не отношу, но я так щетаю, партнер должен знать о сексе второго партнера на стороне. Если знает и принимает, это семья. просто немного извращенная. А если нет. Ну слово я назвал.
Не собираюсь обсуждать формулировки, ведь "щетать" Вы вправе все, что заблагорассудится. Слава богу, в SN свобода слова...
О себе: как раз именно ГС плохо приемлю - ну, так я устроен. Тем более, жена. 20 лет (в браке дольше) придерживаюсь(емся?) принципа, ранене существовавшего в армии США в отношении гомосексуалистов: "Не говори - не спрашивай". Думается, так было бы проще жить многим-многим... Если плоскости параллельны, то расстояние между ними НЕ ИМЕЕТ значения. Главное - что они НЕ пересекаются. И в каждой надо выкладываться "на всю катушку". Тогда желания их пересечь ни у кого из участвующих не возникнет. Отношения (любые) должны быть неразрушительны...
А кто-то про групповой секс писал? Я к счастью в армии США не служил и к гомосексуалистам поэтому не отношусь, но встречаться на троих или четверых со служившими в армии США никогда и не планировал. Каждый встречается со своим партнером, партнерами отдельно. зачем мешать всех в кучу? Потом и обязаловку вводить надо. "Каждый должен кончить по два раза" или "Каждый с каждым должен по разу". У каждого своя тема.
Смогли бы Вы уйти из Темы, если любимый(ая) ну никак не хочет разделять с Вами эту часть жизни?
-------
Непременно. Еще бы и спасибо сказал, что вытолкала меня от нее подальше.
Самому (без пинка) тяжко сражаться с НЕ-ветряными мельницами.
Это сообщение отредактировал Format C - 02-02-2014 - 23:45
А кто-то про групповой секс писал? Я к счастью в армии США не служил и к гомосексуалистам поэтому не отношусь, но встречаться на троих или четверых со служившими в армии США никогда и не планировал. Каждый встречается со своим партнером, партнерами отдельно. зачем мешать всех в кучу? Потом и обязаловку вводить надо. "Каждый должен кончить по два раза" или "Каждый с каждым должен по разу". У каждого своя тема.
Вот именно, зачем все мешать в одну кучу? Я всего лишь имел в виду, что от взаимной осведомленности до ГС - один шажок. И мне нравится именно озвученный мною ПРИНЦИП, а не гомосексуалисты, армия США и прочее. А Вы что-то не так поняли и не туда, простите, углУбились...
Возвращаясь к топику: (Челенджер @ 02.02.2014 - время: 00:17)
(Эльфа @ 02.02.2014 - время: 00:08)
"А Вы смогли бы, уйти из Темы ради любимого человека?" Жесть. Зачем же такие стрессы?А вот с этим - согласен!
Любят, женятся/выходят замуж не за тематиков, а за людей. И отношения это не только секс (тема).
Но и секс (тема) тоже... Если мне человек в чем-то не подошел - я не стану с ним связывать свою жизнь...
Так почему сексуальная несовместимость не критерий отбора?
(Катяриус @ 02.02.2014 - время: 23:57)
Любят, женятся/выходят замуж не за тематиков, а за людей. И отношения это не только секс (тема).
Но и секс (тема) тоже... Если мне человек в чем-то не подошел - я не стану с ним связывать свою жизнь...
Так почему сексуальная несовместимость не критерий отбора?
Потому, что бывает такое совпадение по жизни, что осталное или корректируется со временем или прощается.
бывает такое совпадение по жизни, что осталное или корректируется со временем или прощается.
Ага, и потом вот читаем - что все ходят "налево". И хорошо еще, если вен заболевания "там" не подцепит. А каково несчастному супругу . супруге, которым изменяют "по большой нужде", т.к. когда женились - гулящая половинка думала о чем угодно (и чем угодно кроме головы), но не о совместимости...
Ну, и на всякий случай, если люди вместе, они вместе во всем. Остальное за бортом остается.
...и потом вот читаем - что все ходят "налево". И хорошо еще, если вен заболевания "там" не подцепит.
"Вензаболевания" - это для идиотов, при постоянной связи практически исключено. Если, конечно, заботиться о том, чтобы партнеру (в частности, жене) вас с избытком хватало и изначально отфильтровывать склонных к промискуитету.
...А каково несчастному супругу . супруге, которым изменяют "по большой нужде"...Нормально. Главное, чтобы отсутствовало определение "несчастный", и неукоснительно соблюдалось: "не говори - не спрашивай" .
...когда женились - гулящая половинка думала о чем угодно (и чем угодно кроме головы), но не о совместимости...Похоже, сударь, этого Вам не понять - Вы, по-видимому, родились сорокалетним. Когда присутствуют те самые чувства - тут разделения никакого быть не может - попросту крышу сносит, и все. "Думать" - это не про этот случай, молодость и трезвая оценка совместимости в интиме плохо уживаются.
(скорпик из Омска @ 02.02.2014 - время: 07:15)
Очень сложный выбор для некоторых.
После 15 лет мы даже сейчас с Женой стараемся его не затрагивать, хотя Она догадывается, что скорее всего выбор бы был не в пользу "любви". Но это у меня, а других могло быть иначе.
У каждого в жизни свои приоритеты.
простите, а можно вопрос? если я правильно поняла, Вы в Теме, а жена не приемлет? как Вы реализуете свои желания?
Не совсем так.
Просто я родился Тематиком, а Жене это не интересно было, но со временем у Нее появился интерес. Для Нее Тема - это игра, не больше, а для меня кредо жизни. Я не могу и не смогу без Темы.
На данный момент у моей Жены есть еще один нижний. Кроме этого, моя Жена посещает закрытые клубные встречи и приватные ФД-встречи.
У меня в профиле почти на всех фото - Она.
Я пойму ситуацию, когда скажем один партнер болен. Болен серьезно. И ему или ей просто не до секса. и тогда один с согласия и ведома другого, ходит на паралельную улицу. А вот дома ванильный секс, а на другой улице тематический..... Это какие-то плоскости уж очень близкие. Я себя к моралистам не отношу, но я так щетаю, партнер должен знать о сексе второго партнера на стороне. Ссли знает и принимает, это семья. просто немного извращенная. А если нет. Ну слово я назвал.
Вот нам с тобой легко говорить, потому что у нас как говорится "два в одном"!).
Я, лично, сам не знаю КАК-бы всё было, если б не было Жены-партнерши-Тематика.
Поэтому, просто не буду критиковать и осторожно буду применять слова в отношении этой ситуации.
<q>Ситуации в жизни разные бывают, вот влюбился Тематик, а любимый человек не хочет становится для него нижним/верхним (нужное подчеркнуть). Вот что делать?!</q>
Смотря какой тематик. Некоторые, например, могут разделить тему и секс. Т.е. тематические сессии без секса, а потом, возбудившись от сессии, быстренько к жене/мужу, с которыми будет секс без темы. И партнера для таких сессий тоже найти реально, я думаю, ведь и другие тематики существуют, которые состоят в браке с любимым, но абсолютно ванильным человеком, и изменять не хотят.
Правда, зависит еще от взгляда супруга на это. Для меня, например, если б у мужа был бдсм без секса на стороне, это бы изменой не было. А муж, напротив, отнесся бы к этому, как к измене, даже если б у меня с тематическим партнером вообще отсутствовал непосредственный телесный контакт. Может, не как к полноценной измене, но чувства были бы очень похожи.
Некоторые, например, могут разделить тему и секс.
Все равно сексуальную подоплеку имеет.
(Lessa @ 03.02.2014 - время: 10:45)
Некоторые, например, могут разделить тему и секс.
Все равно сексуальную подоплеку имеет.
Имеет, конечно. Все-таки это сексуальная девиация. Но и рассматривание чужих оголенных ножек тоже сексуальную подоплеку имеет, хотя само по себе не измена. Поэтому, имхо, не так уж страшно, если сессия возбуждает, а вот выход этого возбуждения в сексе уже с супругом осуществляется.
Смогли бы Вы уйти из Темы, если любимый ну никак не хочет разделять с Вами эту часть жизни?
я конечно не в теме, но по моему такой уход это тоже некое проявление темы. не?
Но и рассматривание чужих оголенных ножек тоже сексуальную подоплеку имеет, хотя само по себе не измена.
"Сканирование" чужих контуров - вообще более эстетики ради, это вообще не в счет.
Поэтому, имхо, не так уж страшно, если сессия возбуждает, а вот выход этого возбуждения в сексе уже с супругом осуществляется.
Вот в этом "выходе", и вся суть.
Допустим(утрируя): Сексится с другой, а думает о вас, или сексится с вами, а думает о другой - все же есть существенная разница.
А, допустим, бес все ребра кому из пары истопчет, на бисексуальный опыт, здесь другой партнер, просто еще и физически не в состоянии помочь. "Муж и жена - ода сатана", так что к чему-то разумному при желании всегда можно прийти.
Так что, если любимый отказывается разделить с Вами тему, стоит крепко подумать, а нужен ли такой любимый вообще. Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить... Словом, повод задуматься и посмотреть на человека критически, а не сквозь розовые очки. Конфетно-букетные периоды быстро заканчиваются, а что потом?
Конфетно-букетные периоды быстро заканчиваются, а что потом?
А потом ежедневный труд- построение отношений. И сексуальных в том числе.
Уступать не только вам должны, но и вы.
Если у пары нет гармонии в сексе, эта пара никогда не создаст семьи с гармоничными отношениями.
Так что, если любимый отказывается разделить с Вами тему, стоит крепко подумать, а нужен ли такой любимый вообще. Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить... Словом, повод задуматься и посмотреть на человека критически, а не сквозь розовые очки. Конфетно-букетные периоды быстро заканчиваются, а что потом?
Если любимый не разделяет Тему, значит он НЕ Тематик, любовь можно проявлять и другими способами... а полная гармония в ванильном сексе, по крайней мере для меня, компенсирует отсутствие Темы...
Если у пары нет гармонии в сексе, эта пара никогда не создаст семьи с гармоничными отношениями.
Личный опыт (можно?) показывает, что это не так. Совместно построена гармония во всем... ну, кроме секса. Да и там все между "удовл." и "хор." При этом, как я уже писал, "думалка" в определенных ситуациях отказывает...
Так что, если любимый отказывается разделить с Вами тему, стоит крепко подумать, а нужен ли такой любимый вообще. Не о чем тут думать! Ну не такая она, и все! Боли боится, фетишей нет, воспитана по-дурацки. В итоге - не заводит! На обычный-то секс каждый раз раскручивать надо...
Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить... А вот здесь Вы правы. Но этого вполне достаточно, поверьте... И это не повод задумываться - хоть иногда, конечно, кажется - ну, всё, лопнуло мое терпение! А потом просто посмотришь - и оттаиваешь.
Словом, повод задуматься и посмотреть на человека критически, а не сквозь розовые очки. Конфетно-букетные периоды быстро заканчиваются, а что потом?Потом - много-много лет совместной жизни. Друзья говорят - столько не живут!
<q>Поэтому, имхо, не так уж страшно, если сессия возбуждает, а вот выход этого возбуждения в сексе уже с супругом осуществляется.</q><q>Вот в этом "выходе", и вся суть.
Допустим(утрируя): Сексится с другой, а думает о вас, или сексится с вами, а думает о другой - все же есть существенная разница.
А, допустим, бес все ребра кому из пары истопчет, на бисексуальный опыт, здесь другой партнер, просто еще и физически не в состоянии помочь. "Муж и жена - ода сатана", так что к чему-то разумному при желании всегда можно прийти.</q>
Не, я считаю, что это две совершенно разные ситуации: когда человек хочет другого секса, и когда человек хочет секса с другим. Когда другого секса хочется или помимо обычного секса чего-то не хватает, тут есть о чем договариваться: где-то пойти навстречу и расширить свои сексуальные рамки, где-то не препятствовать восполнять ему что-то отдельное с другими. А вот когда именно секса с другим человеком хочется - неважно, другого пола или нет - то тут уж не всегда можно к решению, которое всех устроит, прийти. Тут уж как получится, кому-то это подходит, кому-то нет. И в случае если человек не принимает это категорически, то можно разрешить своей половинке иметь секс на стороне, но в итоге только нервы себе расшатаешь.
Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить...
А посмотрите на ту же ситуацию, когда влюбляются двое верхних. И один другому говорит, что если тот не согласен время от времени нижним ради любимого побыть, то у него зашоренное мышление и он эгоист, а может, не любит просто. Прав будет человек?)
(Angelina M. @ 04.02.2014 - время: 23:23)
Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить...
А посмотрите на ту же ситуацию, когда влюбляются двое верхних. И один другому говорит, что если тот не согласен время от времени нижним ради любимого побыть, то у него зашоренное мышление и он эгоист, а может, не любит просто. Прав будет человек?)
Между прочим, здесь на форуме, есть человек в такой ситуации - но ведь как-то решают.
И в случае если человек не принимает это категорически, то можно разрешить своей половинке иметь секс на стороне, но в итоге только нервы себе расшатаешь.
Конечно, сильно зависит от того, что не принимает, также от того, насколько это нужно, но чаще наблюдаю, что просто игнорируют друг друга, мол и классики хватит.
Чаще ситуация у людей выглядит так, что нужно лишь подыграть.
У профессионалов-то получается.(платная тема, но лучше оставим ее в покое).
Я конечно не призываю, удовлетворять все ежеминутные хотелки. Но все-таки доставить приятное любимому человеку - уже это должно быть приятно. Не считая того, что лучше решать такие вопросы своими силами. Тем более при некоторых практиках, на стороне вообще не вариант в отличие от физических практик.
(Angelina M. @ 04.02.2014 - время: 23:23)
Может, у него совсем зашоренное мышление, или он эгоист. Может, у него и нет к Вам настоящей любви, может, это Вы его любите, а он всего лишь позволяет себя любить...
А посмотрите на ту же ситуацию, когда влюбляются двое верхних. И один другому говорит, что если тот не согласен время от времени нижним ради любимого побыть, то у него зашоренное мышление и он эгоист, а может, не любит просто. Прав будет человек?)
Как вариант, найти каждому по нижнему, и устраивать груповые сессии)))
Смогли бы Вы уйти из Темы, если любимый ну никак не хочет разделять с Вами эту часть жизни?
Говорю только за себя.
Легко. Но, только в том случае, если планируются долговременные отношения с совместным проживанием.
Я не Маз, которому хреново без боли.
Садисту проще. Купила бы боксерскую грушу и выплескивала на неё свою агрессию, когда приспичит.
Человек-очень приспособляемое животное....
Я не Маз, которому хреново без боли.
Допустим, мазу отлично без "боли". Только в сексе вот полноценного возбуждения трудновато получить.
Садисту проще. Купила бы боксерскую грушу и выплескивала на неё свою агрессию, когда приспичит.
Человек-очень приспособляемое животное....
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Да ну, могут не правильно понять.
Скалка для теста - дешевле, доступнее и придраться не к чему
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Может я без вас по жизни разберусь? И со своей Темой тоже...
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Я бы предпочел шоб ОНА пошла на курсы дайвинга
(King Candy @ 07.02.2014 - время: 16:18)
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Я бы предпочел шоб ОНА пошла на курсы дайвинга
ТОлько вместе с тобой....
(King Candy @ 07.02.2014 - время: 16:18)
Может, вам с такой "темой" в секцию бокса надо было записаться?
Я бы предпочел шоб ОНА пошла на курсы дайвинга
Плохо ныряет? Или с аквалангом молчать получается эффективнее?
Плохо ныряет?
нормально
просто полезно и стоит столько ж сколько и груша
Раз в 20