Хорошо ли иметь чувства в ДСе или чувства лишь мешают нормальному процессу?
В какой-то момент мне показалось, что верх в меня сильно влюбился...истязаний стало меньше, больше жамканьей) Это потом я выяснила, что он был просто неумеха, но тогда мне казалось, что виной чувства.
Другому мешали мои чувства и напрягали. Что там в голове его творились, не ясно...он ушёл.
А я не могу понять, как без чувств(((
Вот. Кто чего об этом думает?
Можно сравнить с отношениями начальник - подчиненный на работе - чем меньше личных отношений аля семья и все такое тем нормальнее работа.
а что такое ДС?
Может Добрый Садист?
Чо уж? Детский Сад
Добровольный Союз. Брак короче.
П.с. Объясни уж страждующим, а то одни непонятки. В твоём тексте.
Чо уж? Детский Сад
вторая группа...
в смысле - 2 группы будут по энтому вопросу:
1 . у кого любовь в ванили\или семья\ - тем на фиг не нужны чувства в дыэсе.
2. у кого этого недостаток(или ваще нет ванильных отношений) - тем чуйства в ДС желанны и необходимы.
Если чувства настоящие и сильные, то могут мешать, т.к. будешь автоматически бить слабее и выбирать испытания по-проще. С обычными подругами проблем с чувствами особо никогда не было, а вот с женой все немного сложнее стало. Но и это можно купировать в нужные моменты, учиться переключаться между жизнью и Темой.
А при чем тут ДС...? то, что вы описываете, это БД и СМ... ИМХО, конечно.
И так же ИМХО по сабжу. ДС без чувств, как мне кажется, не получится. Это тот случай, когда тема и жизнь - две дополняющие друг друга категории, обусловленные свойствами личности участников. Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам. Нельзя прыгать выше головы ради одобрения человека к которому ничего не чувствуешь. Нельзя всерьез отвечать за человека к которому нет личного отношения.
(Ж @ нн@ @ 07.09.2015 - время: 21:29)
Чо уж? Детский Сад
вторая группа...
в смысле - 2 группы будут по энтому вопросу:
1 . у кого любовь в ванили\или семья\ - тем на фиг не нужны чувства в дыэсе.
2. у кого этого недостаток(или ваще нет ванильных отношений) - тем чуйства в ДС желанны и необходимы.
Ну а как без чувств? Я понять не могу! Я любила и люблю всех своих партнёров...да, у меня нет ванили в жизни, но, тем не менее)
И так же ИМХО по сабжу. ДС без чувств, как мне кажется, не получится. Это тот случай, когда тема и жизнь - две дополняющие друг друга категории, обусловленные свойствами личности участников. Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам. Нельзя прыгать выше головы ради одобрения человека к которому ничего не чувствуешь. Нельзя всерьез отвечать за человека к которому нет личного отношения.
Полностью согласна. И добавлю - нельзя быть Верхним только с пяти до семи по пятницам.
Жануль, раскрывай карты, поведай миру видение ДС-отношений глазами того самого Верха.
(Sarita @ 08.09.2015 - время: 05:23)
И так же ИМХО по сабжу. ДС без чувств, как мне кажется, не получится. Это тот случай, когда тема и жизнь - две дополняющие друг друга категории, обусловленные свойствами личности участников. Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам. Нельзя прыгать выше головы ради одобрения человека к которому ничего не чувствуешь. Нельзя всерьез отвечать за человека к которому нет личного отношения.
Полностью согласна. И добавлю - нельзя быть Верхним только с пяти до семи по пятницам.
Жануль, раскрывай карты, поведай миру видение ДС-отношений глазами того самого Верха.
Кого? Последнего или предпоследнего?
(С @ м@_доброт@ @ 08.09.2015 - время: 09:25)
(Sarita @ 08.09.2015 - время: 05:23)
И так же ИМХО по сабжу. ДС без чувств, как мне кажется, не получится. Это тот случай, когда тема и жизнь - две дополняющие друг друга категории, обусловленные свойствами личности участников. Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам. Нельзя прыгать выше головы ради одобрения человека к которому ничего не чувствуешь. Нельзя всерьез отвечать за человека к которому нет личного отношения.
Полностью согласна. И добавлю - нельзя быть Верхним только с пяти до семи по пятницам.
Жануль, раскрывай карты, поведай миру видение ДС-отношений глазами того самого Верха.
Кого? Последнего или предпоследнего?
Давай с последнего начинай))) Он мне как-то ближе будет))
А при чем тут ДС...? то, что вы описываете, это БД и СМ... ИМХО, конечно.
з.ы. видимо привел неудачный пример, в жизни чистого ДС не было...
И так же ИМХО по сабжу. ДС без чувств, как мне кажется, не получится. Это тот случай, когда тема и жизнь - две дополняющие друг друга категории, обусловленные свойствами личности участников. Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам. Нельзя прыгать выше головы ради одобрения человека к которому ничего не чувствуешь. Нельзя всерьез отвечать за человека к которому нет личного отношения.
Речь идет о чувствах из обычной жизни, или чувствах между Верхним и Нижней?
БД и СМ - вполне прекрасно могут обходиться вообще без взаимных чувств, каждый любит и получает свое - все довольны. А ДС построен именно на взаимных чувствах и взаимоотношениях, сомневаюсь в такой ситуации, когда во время экшена мужчина - Верхний, а после жена/подруга берет в руки скалу и гонит своего благоверного на следующий участок работы. Ну и ДС встречи двух несвязанных никакими чувствам людей не принесет особого удовольствия. ИМХО естественно.
Последнего раздражали мои чувства. Он постоянно интересовался, повезло ли ему так, что нижняя влюблена или это так положено? Он хотел, чтобы было всё просто: встретились, потемачились, разошлись. А на фиг бы он мне, нелюбимый был - не ясно)) У каждого свои цели и смысл в жизни, свое понимание взаимоотношений. Кто-то любит быстро на ходу стоя в лыжах в гамаке, а кто-то хочет завладеть каждой частичкой партнера.
Хотя имхо он глуп )
Это сообщение отредактировал Alex1alex - 08-09-2015 - 22:07
(Ж @ нн@ @ 08.09.2015 - время: 20:08)
Последнего раздражали мои чувства. Он постоянно интересовался, повезло ли ему так, что нижняя влюблена или это так положено? Он хотел, чтобы было всё просто: встретились, потемачились, разошлись. А на фиг бы он мне, нелюбимый был - не ясно))
У каждого свои цели и смысл в жизни, свое понимание взаимоотношений. Кто-то любит быстро на ходу стоя в лыжах в гамаке, а кто-то хочет завладеть каждой частичкой партнера.
Это и понятно, что каждому своё. Но как долго смогли бы такие отношения просуществовать?
Это и понятно, что каждому своё. Но как долго смогли бы такие отношения просуществовать? Отношения без отношений? Пока кому-нибудь не надоест лицезреть партнера.
Это сообщение отредактировал Alex1alex - 08-09-2015 - 22:17
Почему без отношений? Без чувств.
Если есть взаимное желание развивать отношения, то чувства могу появиться. В противном случае будет накапливать недовольство по разным причинам рано или поздно накопится критическая масса.
(Ж @ нн@ @ 08.09.2015 - время: 20:08)
Последнего раздражали мои чувства. Он постоянно интересовался, повезло ли ему так, что нижняя влюблена или это так положено? Он хотел, чтобы было всё просто: встретились, потемачились, разошлись. А на фиг бы он мне, нелюбимый был - не ясно))
У каждого свои цели и смысл в жизни
Хотя имхо он глуп )
В чем его глупость?
(Ж @ нн@ @ 08.09.2015 - время: 20:08)
Последнего раздражали мои чувства. Он постоянно интересовался, повезло ли ему так, что нижняя влюблена или это так положено? Он хотел, чтобы было всё просто: встретились, потемачились, разошлись. А на фиг бы он мне, нелюбимый был - не ясно))
У каждого свои цели и смысл в жизни, свое понимание взаимоотношений. Кто-то любит быстро на ходу стоя в лыжах в гамаке, а кто-то хочет завладеть каждой частичкой партнера.
Хотя имхо он глуп )
Сразу картинка нарисовалась - палец орезать и на шее носить
Сорри. Больная фантазия.
Речь идет о чувствах из обычной жизни, или чувствах между Верхним и Нижней?
БД и СМ - вполне прекрасно могут обходиться вообще без взаимных чувств, каждый любит и получает свое - все довольны. А ДС построен именно на взаимных чувствах и взаимоотношениях, сомневаюсь в такой ситуации, когда во время экшена мужчина - Верхний, а после жена/подруга берет в руки скалу и гонит своего благоверного на следующий участок работы. Ну и ДС встречи двух несвязанных никакими чувствам людей не принесет особого удовольствия. ИМХО естественно.
Срзу несколько вопросов. "Встречи ДС"- это как?)))
Почему жена обязательно должна кого-то скалкой гонять?
В чем его глупость?
Я бы назвала это не глупостью, а неким нежеланием понять смысл ДС-отношений.
Сразу картинка нарисовалась - палец отрезать и на шее носить
Сорри. Больная фантазия.
красота - страшная сила )
Срзу несколько вопросов. "Встречи ДС"- это как?)))
Почему жена обязательно должна кого-то скалкой гонять?
Ведь мы говорим про отношениях в ДС? Ну и ТС упомянула
встретились, потемачились, разошлись.
А про скалу: (Ж@нн@)
Нельзя быть сабмиссивом только с пяти до семи по пятницам.
Видимо предполагается, что в остальные часы саба превращается в "не сабу". Как раз недавно с женой ржали над старенькой шуткой про "иди посуду помой, доминант хр@нов" - навеяло )
встретились, потемачились, разошлись.
Верхний и его одобрение - оно в голове у сабы перманентно.
Соответственно, и ситуация
Видимо предполагается, что в остальные часы саба превращается в "не сабу". Как раз недавно с женой ржали над старенькой шуткой про "иди посуду помой, доминант хр@нов" - навеяло )
исключена по определению.
Не, шутки, канешн, дело святое... Но есть некие ключевые позиции, которые остаются на местах всегда.
Это сообщение отредактировал Sarita - 09-09-2015 - 10:24
Про скалку вообще речи не шло. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Пусть моего Верхнего жена хоть чем гоняет. Мне по фиг. Я этого не вижу и не знаю. Для меня он доминант. И это главное. И речь здесь не о том, кто в какой жизни кто...а возможны ли отношения без чувств?
Вот и мне, увы, сложно понять суть мыслей Alex1alex
Про скалку вообще речи не шло. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Пусть моего Верхнего жена хоть чем гоняет. Мне по фиг. Я этого не вижу и не знаю. Для меня он доминант. И это главное. И речь здесь не о том, кто в какой жизни кто...а возможны ли отношения без чувств?
Таки увлекся своими мыслями и отошел от темы.
Тогда на ваш вопрос я уже ответил свое ИМХО.
А без чувств это все-таки игра, имхо.
А можно ли тогда игру считать ДС? Будут ли такие отношения настоящими?
Без любви можно ли проявить заботу к нижней в полной мере?
Без любви, как уже не раз писала Сарита, какие мотивации у нижней?
А можно ли тогда игру считать ДС? Будут ли такие отношения настоящими?
Без любви можно ли проявить заботу к нижней в полной мере?
Без любви, как уже не раз писала Сарита, какие мотивации у нижней?
Будут, почему же нет? Сексом ведь тоже не всегда по любви занимаются, но он же от этого не становится ненастоящим. Просто удовлетворение потребности. Так и с ДС - у Дома есть потребность доминировать, у сабы - подчиняться. Да и вообще, люди частенько состоят в отношениях из удобства или каких других побуждений, но вовсе не по велению чувств.
Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 10-09-2015 - 00:14
Только на ветке Вирт. любви сколько писал, что левая любовь — не к добру, так уже и тематики туда же.
В ЛС отношениях, когда верх и низ супруги — оно конечно. В других же случаях — держать голову на плечах крепко.
Я не против чувств, но не о великой же любви речь?... Чувство уважения, покорности. Как у ученика к учителю например и наоборот.
Конечно, ДС не по пятницам, от сих до сих — это постоянно, но не пребывая в великой любви. Как верхние, так и нижние, они меняются (се ля ви) и если чувства очень глубокие или возвышенные, то подобный разрыв — тот ещё пси садизм, который не оговорен ни одним контрактом и обычно в табу.
Я склоняюсь скорее к отношениям наставник-ученик. Когда ученик со всем уважением к наставнику, аки отрок. Ученик старается во всю, желая похвалы наставника. Наставник строг, но радуется успехам ученика.
После отношений, ученик и наставник с теплом вспоминают друг-друга, без какой-либо ненависти друг к другу, как часто бывает при разрыве в любви.
Я склоняюсь скорее к отношениям наставник-ученик. Когда ученик со всем уважением к наставнику, аки отрок. Ученик старается во всю, желая похвалы наставника. Наставник строг, но радуется успехам ученика.
После отношений, ученик и наставник с теплом вспоминают друг-друга, без какой-либо ненависти друг к другу, как часто бывает при разрыве в любви.
Может, хоть вы просветите - чему тут учить / учиться?
(YSA @ 10.09.2015 - время: 07:03)
Я склоняюсь скорее к отношениям наставник-ученик. Когда ученик со всем уважением к наставнику, аки отрок. Ученик старается во всю, желая похвалы наставника. Наставник строг, но радуется успехам ученика.
После отношений, ученик и наставник с теплом вспоминают друг-друга, без какой-либо ненависти друг к другу, как часто бывает при разрыве в любви.
Может, хоть вы просветите - чему тут учить / учиться?
все давно перетерто, вы же не новичок на форуме))
учить выполнять то, что Дому приятно
ученик старательно учится выполнять задания
всем приятно
все взаимно
всем спасибо
все свободны))